数字广告是一个利润丰厚的行业，根据Advertising Age的数据，仅在2015年前六个月，该行业的收入总计为 275亿美元。与所有形式的广告一样，数字代理商面临不断的战斗以吸引消费者的注意力。随着我们越来越擅长于在心理上和程序上屏蔽在线广告，我们设计了新的策略。
在过去几年中，非常流行的一种策略是本地广告 。这是一种有争议的做法，因为它使用的广告看起来像是普通的社论内容。
您知道广告客户是在以这种方式偷偷溜走广告吗？您知道如何发现本地广告吗？以及这种营销方式的未来前景如何？
让我们看看吧。 ， 对？当然可以。 。 。直到您走到最底部为止。
结果证明，这不仅仅是一篇普通的帖子-它是电视节目 Younger 的广告。这可能不会让您感到不安，因为列表与BuzzFeed上的任何其他帖子几乎相同。但是，许多值得共享有价值信息的值得信赖的其他站点也发布了本地广告。以下是 Fast Company 的示例，该公司在2012年的“每日信息图表"列中添加了此广告：
如果仔细看，您会看到该信息图表显示“ Advertisment “ 它上面。联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）要求所有本地广告都应贴上这样的标签，以防止欺骗消费者。显然，标签的明显程度尚待解释。
有时您会在帖子中看到“广告"或“广告"，但有时会看到“赞助者帖子"， "，“精选帖子"，“建议帖子"，“精选合作伙伴"或其他不太明显的标签。例如，《福布斯》（Forbes）只是将其称为“ BrandVoice"：
如果所有这些听起来都很熟悉，您可能会想到广告，它是用来描述本地广告的单词用于印刷品，主要是杂志。以下是 GQ的广告示例：
它看起来与常规的 GQ 页面完全一样，但这是零售商的广告。虽然页面顶部显示“ GQ促销"，但您只要翻开页面并开始阅读，就很容易错过这一点，而这正是广告客户希望做的。
本地广告也越来越多地出现在社交媒体上，它们看起来像是您喜欢或关注的公司的帖子，例如CyberLink在我的Facebook提要中的这一帖子：
来自Anker，teeVillain，LastPass和我在Facebook上关注的其他公司。这些广告由于带有“建议的帖子"标签而易于识别，但是它们在Feed中正确显示的事实使它们成为一种形式的原生广告。
有趣的是，原生广告并不总是可见的;它也用于广播和播客中。我的妻子听了很多播客，通过背景音乐可以看出全部答复或 StartUp 的某个部分是广告，但对我来说听起来像像常规段一样跳到19:10或收听整个节目，因为这与播客中的广告有关。
要详细了解播客中的本地广告，请务必查看《纽约时报》
广告商面临着严峻的挑战；广告商面临着严峻的挑战；根据2011年 Business Insider 文章，消费者更有可能登顶富士山。珠穆朗玛峰，要获得哈佛的接纳，赢得“超级百万富翁"或在飞机失事中幸存下来，都无需点击横幅广告。因此，广告客户需要提出新的策略来吸引眼球并点击广告。
但是原生广告是否符合道德规范？
有人认为原生广告的类型很重要-对于例如，我们可能会接受针对产品和服务的原生广告，这是使用互联网的必要弊端之一。但是几个月前，BuzzFeed宣布它将为政治竞选活动托管本地视频广告，这让一些人感到不安。
当该国的未来受到威胁时，我们是否应该担心尝试投放广告的问题诱骗用户改变信仰？
在Ishmael's Corner上的一篇很棒的博客文章中，详细指出了原生广告的一些复杂性。例如，当来自本地主要是社论的网站时，Google会将本地广告索引为常规内容，这意味着您可能会在Google结果页上看到未被标识的广告，这可能使标识本地广告更加困难。 （请阅读整篇文章，以了解有关该媒介的其他一些问题。）
然后，广告商又如何让我们看到他们的广告？
我们不点击横幅广告。我们经常看不到它们，因为世界越来越变得对广告拦截器感到满意。除了原生广告外，剩下的广告商还剩下什么？他们可以尝试更改横幅和侧边栏的策略，但是当它们已经被阻止时，谁会注意到？
很容易看出为什么原生广告如此吸引广告商，这也很明显消费者对此做法持怀疑态度。至少目前，我们处于僵局。我们可能不喜欢原生广告，但我们为广告客户提供了其他选择。
目前最佳策略：重要浏览
原生广告的优点，危险和技巧广告被淘汰了，最好的办法就是在使用Internet（或实际上消费任何媒体）时保持睁大眼睛。当心迹象，表明您正在阅读的内容可能是由广告客户赞助的-正如我提到的，寻找诸如“建议的帖子"，“精选的合作伙伴"之类的标签。您可能会惊讶于您经常看到它们的次数。
我们甚至在PCPC.me上赞助了帖子（尽管它们的标记性要比您在其他站点上找到的更好）：
不幸的是，您必须在许多站点上仔细观察才能确定您是在查看广告还是社论内容。当您浏览社交媒体时，也要当心，并且要注意，原生广告可以在任何地方显示，甚至可以以印刷或音频形式出现。
当我通过电子邮件向Ralph Legini发送有关政治广告的文章时，在Facebook上，我询问了本地政治广告的日益普及及其潜在的欺骗可能性，他回答了一个很好地概括了这一问题的问题：“那么还有什么新的？ 。 。 。这就是广告的本质-真实到某种程度地融合了一些东西，可能将细线插入了Disingenuous的邮政编码中。''
您如何看待原生广告？
显然，我有点矛盾-没有广告，互联网的规模或实用性就不会那么大。另一方面，原生广告可能会非常具有欺骗性。
您认为原生广告是否有足够的标记？应该完全允许他们吗？广告客户还可以通过什么方式与我们联系？在下面分享您的想法，让我们一起解决这个复杂的问题。
图片来源：Designs Fever，
