“引用您的资源，不要维基百科。"如果您在我读高中或大学时，可能还记得您的老师和教授这样说。但是《免费百科全书》自成立之初就发展了很多，并已成为更可靠的信息来源。
但是如何可信吗？它可靠吗？您可以信任在该文章中找到的信息吗？这里有一些有关查找方法的提示。
Wikipedia的可靠性如何？
Wikipedia本身在网站上的许多页面和文章中都解决了这个问题。例如，学术用途页面上非常清楚地指出：“ 维基百科不被认为是可靠的来源。"。有关维基百科可靠性的文章还包含许多馆员，教授和研究人员的引述， Wikipedia并不是可靠的准确信息来源，主要是因为任何人都可以对其进行编辑，并且编辑过程受到怀疑（并且在某些情况下是由bot进行的）。
Wikipedia确实指出，但是，其好文章（文章标题右侧圆圈内的绿色加号表示）和精选文章（以星号表示）符合更高的标准，并且经过了更强大的编辑过程。尽管该网站并未说这两篇文章都应用于学术研究，但它的确落后于这两篇文章的质量，称特色文章“与普通甚至是好的文章相比，尤其值得信赖。"
许多批评它的可靠性的人来自信息质量很高的标准，并且对无错误信息投入最多的人。他们不仅仅是希望学习新知识的人。
Wikipedia可靠性的另一个有趣问题是循环报告问题，其中Wikipedia文章最终被间接引用。例如，如果新闻文章实际上是在Wikipedia上获取了一条信息，则社区编辑人员可能会将该文章用作Wikipedia文章的引用，从而破坏了引用系统。
尽管存在这些批评，关于站点可靠性的文章的确包含了许多研究人员和专业人员，他们强烈建议将该站点作为起点。点研究。每个信息源，尤其是那些旨在像Wikipedia一样全面的信息源，都会有大量错误。甚至学术期刊文章也包含错误。但这并不意味着不应该整体使用该网站。
一项德国研究显示了Wikipedia文章中有关毒品对教科书中信息的准确性（当然，其中也可能包含错误），发现它的准确率是99.7％±0.2％，当比较的标准是教科书时，它非常准确。然而，有趣的是，他们发现与相同的教科书相比，许多文章仅完成了约83％。因此，尽管Wikipedia文章包含准确的信息，但它们也缺少一些事实。
在不同领域进行了其他研究。这是一篇有关历史文章的文章，发现Wikipedia的准确率是80％，而其他来源的准确率是95％至96％。另一项比较专家和非专家的可信度判断的研究发现，即使他们发现10％的文章存在事实错误，专家们也认为这些文章是可信的。
以下是摘录中的引言：
[A]发现文章的可信度有所不同-专家们发现Wikipedia的文章比非专家更可信。这表明维基百科的准确性很高。但是，这些结果不应被视为对Wikipedia的可靠支持，因为专家认为13％的文章包含错误。
研究，建议和普遍信仰的概述这表明，与教科书相比，维基百科通常是非常准确的（在许多领域中，教科书的范围在80-90％之间），即使不是完全完整。许多领域都强烈反对在任何形式的研究中使用它，但在大多数情况下，它至少是研究和快速事实检查的良好起点。
维基百科最重要的建议很简单：“ 使用您的判断力。请记住，所有来源都必须进行评估。" Wikipedia，大英百科全书，Encarta（记得吗？），Google搜索结果以及学术期刊都是如此。
如何确定Wikipedia文章的准确性？
因此Wikipedia非常准确。 。 。但是如何确定特定文章或文章中的事实是否正确？
知道该问题的答案对学生来说很有价值，许多人在研究某个主题时将Wikipedia用作第一站，以及对该网站的怀疑论者。您可以通过多种方式检查所找到信息的准确性，我们将在此处介绍一些最佳信息。
首先要做的就是检查文章的引用。维基百科的准则规定，凡是曾经或可能要挑战的材料，以及任何引用，都应引用。如果引用了某些内容，则会在句子上方看到一个上标数字。将鼠标悬停在数字上或单击它，您会看到引用。
您怎么知道引用是否可信？
这是判断的地方。这里列出了许多因素，但如果引用来自学术来源，有统计数据来支持其主张或直接来自引用，则引用更有可能是合法的。很多时候，您无法获得第一手资料，因为第一手资料无法在线获得（例如，许多学术期刊），或者来自一本书。在这种情况下，最好的选择是保留该作品或在网上搜索它。
您可能还需要查看页面的修订历史记录。 或者，如果您对特定主题感兴趣，请跟踪Wikipedia的更改。如果看起来有很多人在进行修改并被还原，则可能是一些破坏者在页面上进行了虚假陈述。这在政治和宗教页面上尤其常见。
要查看某人对该页面进行的编辑，您需要比较列出的两个版本。选择其中一个修订版本旁边的左单选按钮，然后选择一个更高版本修订旁边的右单选按钮，然后单击页面顶部的比较所选修订，以查看所做的更改。
再次，您需要使用您的判断。但是，如果页面看起来有争议，您可能希望对那里的信息更加怀疑。
最后，找出Wikipedia页面上的信息是否准确的最佳方法是证实它与另一个来源。 Google学术搜索，Microsoft学术搜索和CiteSeerX是查找学术文章的好地方，DuckDuckGo或Bing可以帮助您找到许多信息的信誉良好的来源。
您可以引用维基百科吗？
If you can find a source, it’s a good idea to cite that instead, especially if it’s a primary source. If there’s no citation, it’s time to do some more searching to try to figure out where the information came from.
仅当您绝对找不到其他地方的信息时，才应考虑引用Wikipedia。并先阅读Wikipedia上引用Wikipedia的页面。请注意，您的老师或教授可能对此并不满意。
义务由您承担
无论您选择多么认真地接受Wikipedia上的内容，它都会如果您打算将阅读的内容用于与亲朋好友的私人对话中，则始终要负责验证阅读的内容。在撰写学校论文，博客文章，在线文章或其他内容时，应花一些时间来验证Wikipedia上的信息。可能有人会认真对待你的话，
别误会我的意思：如果您在百科全书中找到一条信息，那么很有可能会正确无误。但是总有可能它也是错误的。而且，如果有任何利害关系，那么对您进行验证将是一件好事。
您如何看待Wikipedia的信誉？您使用这些验证方法中的任何一种，还是相信在那里阅读的所有内容？您的老师或教授是否不鼓励使用维基百科？在下面分享您的想法！
图片来源：Niabot，通过Wikimedia Commons。
