假新闻现在是一个大问题。新闻公司已进入亿万富翁的腰包。每个人都会想到媒体偏见，不准确的报道和煽情。我们处在一个不信任报道新闻的人们的时代。
尽管如此，这里还是有一些值得信赖的新闻来源。您只需要知道看哪里。
当我们说“值得信赖"时，我们的意思是
好的，让我们在这里坦率一些。
这将无论我们建议哪个新闻网站，都是有争议的文章。有些人会不同意我们选择的人。
不幸的是，没有客观的可信度指标。您会看到列出的大多数网站都是通过这种方式制作的之所以加入此列表，是因为他们在不偏不倚的新闻，非出于政治动机的报道方面赢得了良好的声誉。是的，您可以争夺声誉，因为声誉总是在不断变化。无法轻易量化（尽管我们在可能的地方引用了来源），人们总是会有不同的看法。
话虽如此，我们仍然坚持在这里所做的主张。如果您不同意，请听取评论并（文明地）告诉我们原因。另外，请注意，我们以字母顺序显示这些可信的新闻网站，而不是按照可信赖性进行排名。
关于AllSides的说明
在以下许多条目中，我们提到 AllSides评级。评级来自AllSides.com，该评级致力于揭露偏见并针对问题提供多种观点。该网站通过多种方式确定其评分-您可以在此处阅读有关它们的信息。
AllSides本身就是获取新闻的好地方，因为它清楚地将每个故事标记为左倾，居中或右倾。 -倾斜。当您想了解不同的人对同一问题的评价时，我们强烈建议您这样做。它令人大开眼界，可以帮助您学习了解其他地方的新闻偏见。
1。美联社新闻
如果您读了很多新闻，就会看到AP遍及整个地方。他们通常首先报道故事，而其他媒体则选择这些故事，并为自己的读者进行报道。 AP是非营利组织，没有公司赞助，也不是政府资助的组织。 AllSides的众包偏见评级是“中心"，因此通常不赞成以左倾或右倾的世界观。
虽然您最经常看到其他引用的AP新闻媒体，您可以直接从来源获取新闻。顺便说一句，如果您不想一直手动检查新闻，还应该考虑为新闻设置Google警报。
2。 BBC
英国广播公司是世界上最大的广播公司。英国政府为该组织提供资金，因此它不受公司利益的影响。英国广播公司（BBC）已有90多年的历史，以准确，公正的报告赢得了良好的声誉。 AllSides将其归类为中心新闻来源，这意味着如果您希望保持平衡，它是最好的新闻网站之一。
尽管是中心，但美国公民可能会发现英国的“中心"尤其在左边
BBC的声誉很高。在皮尤研究中心（Pew Research Center）2014年的可信赖度研究中，它是评级最高的机构之一，除一贯保守的评级比不信任的信任度更高外，所有其他群体均如此。甚至那个团体对此也相对中立。
3。 C-SPAN
卫星有线公共事务网络（C-SPAN）始建于1979年。该频道提供有关美国联邦政府，美国政治事件的公正报道，并且从
C-SPAN是一个私有的非营利组织，从未从mediabiasfactcheck.com的单个事实检查中获得通过。
4。新闻调查局
尽管新闻调查局侧重于政治，但即使在英国政治局势之外，该局的故事也可能会引起人们的兴趣。作为一个非营利，独立的媒体组织，它与可能影响其政治倾向的组织之间没有任何联系。主席团与其他媒体一起从频谱的两侧发布其故事。
就像Brief.news一样，主席团并未在AllSides上列出。但是范赞德再次称其为最公正的新闻媒体之一。他们声明的任务是“掌握权力"，他们的目标当然是通过新闻业实现的。
注意：对他们的主要调查结果确实表明，他们中的许多人故事集中于通常使左方更感兴趣的问题。该小组以基于事实的报告为荣，但是确实收集了大量数据来支持他们的主张。
5。基督教科学箴言报
由于这是一本新闻杂志，因此，基督教科学箴言报的格式与此列表中的其他最佳新闻来源略有不同。他们运行的故事较少，但是这些故事往往很深入。它的创建是为了响应1900年代初期的轰动新闻，它在100年后一直保持着良好的声誉，保持了其与主流媒体公司的独立性。
从CSM获取新闻的途径有两种：通过每日版（每天晚上为您提供五个每日故事，以及对它们为何重要的解释）或每周版（也可提供印刷版）。不幸的是，它们都不是免费的。每天的费用为11美元/月，每周的费用为30美元/年。您也可以在Kindle上抓取它。
6。经济学家
尽管AllSides指出，经济学家倾向于向左倾斜，但它确实以高质量的报告而闻名。该出版物“自认为是特权，仓位和可预测性的敌人。"（尽管人们不得不怀疑，如果它认为自己是特权和仓位的敌人，为什么“ Which MBA"和“ Executive Education Navigator"在本刊中的特色突出。
在整个历史中，经济学家一直在政治领域的两端倡导问题。如今，它的确偏向左倾。话虽如此，他们并不害怕与他们认为最能支持其理想的政党结盟，后者致力于自由贸易和自由市场。
7。 NPR
这很可能会引起争议，因为公共广播与美国的自由政治观点密切相关。但是，NPR以出色的新闻报道而闻名。他们投资于持续的政府资助，但仍不受企业偏见影响。 AllSides通过盲目调查，第三方数据，社区反馈和辅助研究将其归类为中心。
Pew调查显示，保守派倾向于不信任NPR，但其新闻敏锐度很高。以拒绝耸人听闻，在必要时发布更正以及公正举报而闻名。
8。 ProPublica
如果您从NPR获得新闻，您可能已经听说过ProPublica。像美联社一样，ProPublica是一个非营利，非政府资助的新闻机构。它是第一个获得普利策奖的在线新闻组织，这一事实也赋予了它一定的信任度（此后，它又赢得了更多的胜利。）
这是一个比其他组织更小的组织。在这个清单上，但绝对值得一试。我们觉得他们的规模和声誉都会持续增长。
9。 Reuters
像美联社一样，其他新闻媒体也经常引用路透社-这在很大程度上是因为它在良好的报道方面享有悠久而坚实的声誉。该组织归汤森路透所有。这使其对公司影响力有了更大的抵抗。路透社努力使用“价值中立的方法"来防止其报告中的偏见（以至于它引起了争议，尤其是在9月11日纽约袭击事件后拒绝使用“恐怖分子"一词之后）。
虽然您可能不像这里列出的其他一些媒体那样熟悉路透社，但它们以良好的新闻素养而享有盛誉。他们的《新闻手册》对于任何报道新闻的人来说都是一个很好的资源，路透社编辑将其新闻记者信守其宗旨。
10。 《今日美国》
在2016年，《今日美国》与《华尔街日报》和《纽约时报》共同分享了美国发行量最大的桂冠。它遍及世界各地，是每天数百万人的主要新闻来源。 《今日美国》的操作标签上有清楚的标签并提出了各种观点（与其他一些出版物的观点有所不同）。
AllSides对该出版物给予了中心评价，尽管它指出存在有一些分歧。但是，两项盲目调查支持此评级的事实增加了分量。您可能习惯于在酒店房间门前看到《今日美国》，但是如果您正在寻找好消息，请定期检查其网站。
11。 《华尔街日报》
由于新闻集团（News Corporation）拥有《华尔街日报》的所有权，这是默多克家族牵头的大型媒体集团，这很有可能成为榜单上的另一个有争议的内容。鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）因无情的保守和利用其巨大的媒体影响力而享有盛誉。他的一些新闻媒体也享有应有的声誉。
尽管《新闻》（News Corp）收购了《新闻》，但《新闻》一直在美国一直被评为高度信赖。AllSides给予该中心很高的评价，并且它是2014年皮尤（Pew）调查中所有团体唯一比所有团体更信任而不是最不信任的商店。必须注意的是，《华尔街日报》的新闻与观点部分严格执行了隔离规定，而操作者往往会产生非常强烈的右倾偏见。尽管如此，该网点发布的新闻（尤其是财经新闻）还是高质量的。
12。公平
如果您对媒体偏见感兴趣-除了找到带有最小偏见的媒体外，您绝对应该看看公平。报告中的公平性和准确性是一个监督组织，撰写有关媒体偏见的文章。他们发布了许多对当前新闻实践的明显批评。
AllSides为他们提供了临时的中心评级。在撰写本文时，他们的主页上评论了CNN，美联社和Roger Ailes（Fox News的创始人）的文章。他们不会退缩，没有人敢于言辞。
您最值得信赖的新闻特刊
这13个新闻网站以值得信赖而赢得声誉。也就是说，新闻通常具有消极的偏见，您可以通过查找正面新闻来抵消它。
记者和编辑也有他们自己的偏见，因此不可能找到100％的无偏见的新闻。 -而且无论如何阅读起来可能都不是很有趣。但是，总的来说，您可以相信您从这些商店所读到的内容。关键是要从篱笆的另一侧阅读多个出版物，其中包括一些可靠的新闻来源。
如果您想赶上移动应用程序中的新闻，请使用以下顶级免费新闻应用程序您的手机。您可能还需要安装一些此类智能新闻应用程序，以避免虚假新闻。
如果您想获得未经审查的新闻视频录像，而您不会在电视上看到这些新闻，请访问以下网站：
