在代议制民主国家，花费大量时间和金钱的人们往往对政策产生最大的影响。这意味着公司通常在其竞争的行业中拥有最大的发言权。
技术领域也是如此。科技公司花费更多的钱游说政府，而且取得了成果。这直接影响了我们所在地区的法律和法规，从而影响了我们政府对隐私和民权的处理方式。
什么是技术游说？
游说是试图影响政策。虽然这个词有一些消极的含义，但游说本身并没有错。没有外部输入，立法者不知道要起草什么立法，或者如何起草立法。没有人可以在所有事情上都是专家。
人们组成小组，游说政客围绕各种问题，例如制定社会计划还是消除污染。工业界游说政府，以使法律对他们的底线或雇员更加有利。科技公司也这样做。
科技公司花费多少？
在科技巨头中，Alphabet（谷歌的母公司）在2017年的游说活动上花费最多。 1800万美元。苹果亚马逊花了1300万美元。 Facebook花了超过1100万美元。根据《与时俱进》的报道，自2009年以来，Facebook的支出增长了5500％。
Alphabet在2017年的支出也超过了非科技公司。 AT＆T花了将近1700万美元。康卡斯特花费了超过1500万美元。波音公司和洛克希德·马丁公司分别花费了1600万美元和1400万美元。
您可以在秘书的美国众议院办公室查询这些数字以及更多信息。
技术游说的方式制定政策
我们的大多数宪法都在互联网和消费者技术出现之前的时代出现。法律要么不存在，要么必须以新的方式进行解释，以适应当今出现的问题，例如如何在互联网时代应用版权法。
与科技行业息息相关的公司想就法律如何形成发表意见。让我们看一下这是如何在几个关键领域发挥作用的。
网络中立性是指应平等对待互联网上的所有流量的概念。它声称，没有互联网提供商应该能够限制您访问的网站或将某些网站置于其他网站之上。
谁不喜欢网络中立？控制网络基础结构的公司。他们说，他们希望更好地优化其交付内容的方式。但这还不是全部。例如，Verizon还希望收集有关用户的数据，以创建一个可以与Facebook和Google等公司竞争的广告平台。
Google和Facebook希望“中立性"不超出道德上的要求，但是因为如果内容不平等，他们的商业模式就会受到威胁。
控制管道的公司反对网络中立，以其他方式摇摆事情需要政府的介入。处于该问题各方面的公司大量投资，以一种或另一种方式来动摇政府。
在美国，与Google，Facebook和Twitter有着亲密关系的奥巴马政府下台赞成2015年实现净中立。主张让行业进行自我监管的特朗普政府取消了前任政府于2017年实施的政策。康卡斯特（Comcast）等公司现在正在游说联邦政府，以防止各州制定自己的净中立法律。
您和我可能将此视为道德问题。我们可以对当选官员施加压力，并签署请愿书。但是对于公司而言，这大约是美元，如果他们愿意在未来增加数百万（或数十亿）的收入，他们愿意花费数百万美元进行游说。至于我们的权利？这些公司常常无法做出决定。
是否有明确的例子说明公司确定我们的权利？考虑将广播访问扩展到无服务的（通常是农村地区）的问题。一些城镇愿意采用基于社区或地方政府的方法为居民提供该基础设施。
不幸的是，宽带提供商游说许多州政府，使当地人民更难（即使不是不可能的话）事情掌握在自己手中。
这不仅仅是美国的问题。还记得Facebook当时想在印度提供免费互联网访问，并限制人们可以访问哪些网站的警告吗？该公司游说印度政府，但印度人基于（您猜对了）网络中立性拒绝了这一提议。 Facebook是谁来决定哪些网站可以访问？
据报道，苹果在2017年花费了700万美元用于游说，据报道加密是重点领域。在2016年圣贝纳迪诺发生家庭恐怖主义行为之后，该公司与FBI发生了公开争议，死者的攻击者在该行为中使用了加密的iPhone。联邦调查局想加入，苹果则拒绝。联邦调查局最终找到了另一种方法，只是在设备上找不到任何感兴趣的东西。
这是公司经常希望提供加密以提高消费者安全性并提高其声誉的领域。产品。政府，特别是执法部门，希望能够绕过加密功能以协助调查或使监视变得更容易。
一些公司非常愿意遵守政府的要求。其他公司甚至提供了工具，例如帮助美国联邦调查局闯入上述电话的以色列安全公司。
自动驾驶或自动驾驶汽车会在现行法律中投入使用。乘坐无人驾驶汽车的人需要驾驶执照吗？发生车祸的人，车主，销售公司或编程公司是谁的过错？
汽车和科技公司已经加入行列，成立了一个名为“更安全的街道无人驾驶联盟"的游说团体，游说政府以建立友好的标准给各个成员。当内华达州成为第一个允许自动驾驶汽车的州时，这是在Google进行广泛游说之后。
您对自动驾驶汽车有何看法？无论您将它们视为令人振奋的未来还是严重的警报原因，都没有关系。这不是将人们驱赶到投票箱或淹没市政厅的问题。
您可以对技术游说做些什么
这是有原因的原因，在世界各地的首都中，有如此多的说客是有原因的。如果您对上述任何情况有疑问，解决方案是自己成为一名游说者。签署请愿书（但不要指望它们会导致直接改变），让人们意识到这些问题，并参加市政厅会议。您必须积极地告知您的代表，您偏爱的政策是什么样子，然后向他们施加压力以做出改变。
记住，政治是地方性的。如果数千人居住在她所在的地区，则是否有成千上万的人向国会代表发推文并不重要。这是互联网激进主义经常变成噪音的原因的一部分。
在技术方面，提高压力尤其具有挑战性。人们很难理解加密和互联网基础设施的细微差别，更不用说热情了。
特别是对于技术游说，您只是通过使用其服务或产品来为他们的游说者付费。如果您不喜欢他们正在推动的更改，则可能需要考虑注销或使用其他方式。
