2009年，Microsoft借助Microsoft Security Essentials（MSE）在防病毒领域大放异彩，该工具可在Windows XP，7和8上运行。此举受到了早期赞誉，因为该公司已经退出市场似乎很奇怪这么长的时间甚至没有提供最基本的防病毒保护，并且早期测试显示MSE的有效性几乎与付费竞争对手相同。
蜜月并没有持续。最新的测试表明，MSE无法提供用户应该在有效的防病毒软件中寻找的功能。这就是它的不足之处-您应该寻找替代产品。
保护事项
在有关安全性神话的文章中，我消除了所有防病毒应用程序都相同的观念。实际上，最佳与最差之间存在巨大差异，防病毒软件能够检测和隔离威胁仍然是其最重要的特征。
MSE的早期版本在独立测试中得分很高，但是高分并没有持续。最新的AV测试结果发现，微软的套件效率最低，因为它仅阻止了93％的已知威胁和71％的零日攻击。
这些数字似乎还不错–直到您看到在竞争对手。例如，免费的Avast防病毒软件阻止了100％的已知威胁和98％的零时差攻击。这意味着，如果您有100台装有MSE的计算机，而100台装有Avast的计算机，则运行MSE的组将因Avast的每一次攻击而遭受14次零日攻击。
MSE无法跟上竞争凸显了一个事实，即安全是一个不断变化的领域。如果评分不高的应用没有及时更新，则可能会在一年内落后于竞争对手。这就是为什么在决定使用防病毒软件之前，您应该始终咨询AV-Test和AV-Comparatives等独立测试组织的原因。
除防病毒软件之外，防病毒软件还不止
Microsoft决定发布Windows防病毒是正确的选择，但它也已经过时了。安全性早已超越了简单的防病毒软件就足以满足大多数用户的要求。
还有许多其他攻击途径，其中一些途径可用来完全规避防病毒。网络钓鱼可能是最常见的。网络钓鱼攻击是一种通过冒充合法企业或授权机构来窃取敏感信息（例如密码或信用卡信息）的尝试。最好的网络钓鱼攻击使用URL欺骗和专业重建的网站来欺骗除最专注的用户之外的所有用户。任何售价超过几美元的防病毒套件都提供了防网络钓鱼工具，可以发现可疑的URL和网站，但是MSE不提供此类功能。
这只是现代防病毒套件的众多功能之一。可以提供。大多数服务器还提供安全的文件粉碎机，比Windows内置的防火墙更易于使用的防火墙，安全的付款沙箱，基于云的垃圾邮件检测，以及用于删除最强大的威胁（如rootkit）的实用程序。
受欢迎程度是一个问题
具有讽刺意味的是，MSE已成为原本要解决的问题的受害者。 Windows一直是最流行的恶意软件攻击目标，因为它是最流行的操作系统。现在，MSE已经问世，并已被数百万用户使用，它也已成为目标。
这是否就是为什么该软件在独立测试中得分如此低的原因？恶意软件开发人员在创建新的特洛伊木马或病毒时可能会考虑MSE的想法似乎是合理的，但也很难证明一种方法。
但是，可以肯定的是，流氓开发人员防病毒软件利用MSE的存在掩盖了许多假货。这些应用看起来像MSE，但实际上是安装广告软件的途径。其他伪造品会欺骗不知情的用户，他们不知道该软件是免费的，并诱使他们付费。
安全巨头（如Norton和McAfee）也遇到了伪造品问题，但MSE规模不大。默默无闻的安全性不能保证安全，但是恶意软件开发人员很少会开发专门针对诸如Avira或F-Secure之类的第三方防病毒软件的新威胁。
即使Microsoft表示您也应该使用其他方法
仍然不确信您应该寻找第三方安全套件？然后，也许您会接受Microsoft的建议！
Microsoft恶意软件保护中心的高级程序经理Holly Stewart告诉Dennis Technology Labs，该公司仅奉行“基准策略"。换句话说，MSE < i>并非设计得很好，而是被开发为仅阻止最流行的攻击。她还说：“自然而然地，我们将永远处于这些[防病毒]测试的最底层。"据称，这是因为Microsoft积极与第三方合作伙伴分享其对安全威胁的了解。
结论
好的防病毒软件可以阻止绝大多数威胁，具有可以防御各种威胁的功能，并且不会因伪造或威胁而降低其有效性
MSE不幸地在所有这三个方面都失败了。最初对该软件的赞誉已令人失望，现在很明显，即使对于不想付费的用户，第三方防病毒软件仍然是最佳选择。虽然它确实提供了一定的保护，但是当其他免费的防病毒软件提供更好的保护，更好的性能和更多功能时，没有理由使用MSE。
图片来源：热门硬件
