您是否仍然不确定网络中立性到底是什么？不要感到愚蠢：这是一个微妙的概念，媒体在解释它时做得很差。
我们试图概述什么是网络中立性，为什么要关心，这个问题引起了很多媒体关注在过去的几周内。但是，我们尝试用文字来解释这个问题，有时视频最适合抓住复杂的主题。视觉效果会有所帮助，幽默感也是如此。
考虑到这一点，我在网上追踪了一些最聪明的人的视频。他们都有自己的观点，但是都可以通过各种方式成功地以一种可以理解的方式分解一个复杂的主题。因此，开始观看并学习。
“是否注意到向您出售互联网的公司还出售有线电视和固定电话，互联网完全取代了东西？"
网络中立性很复杂，因此任何试图解释这种情况的人都必须依靠隐喻。格雷使用了一对，专注于管道和快速通道。它比听起来简单，所以请给它一只手表。
将为您简要介绍“公共承运人"的概念，这是一类在使用时不得歧视的业务。例如，电话公司无法确定您可以打电话给谁，而电话公司则无法确定。电力公司对您如何使用能源没有发言权。 Gray认为应该以同样的方式对待互联网。
现在，ISP在控制内容的同时对内容不承担责任。
消遣的“数学家"从数字上休息了一下，解释了网络中立，这值得一看。她的比喻是包裹运送公司，它揭示了这种情况的疯狂。您需要向ISP支付互联网访问费用，因此可以使用Netflix之类的服务，但这还不够。根据ViHart的说法，事情发生的原因是缺乏竞争。
Vi Hart是一个频道，可以让您同时发笑和学习，所以如果您愿意，请查看她的其他内容像这段视频一样。
您无权决定通过管道以何种速度传输哪些信息！
一半的Vlogbrothers汉克·格林（Hank Green）在这里做了一些不同的事情。将视频格式化为格林与格林播放的电缆诉讼之间的“辩论"，这款快速手表可以教给您很多东西。
虚构的诉讼是什么？他们已经树立了先例，并且不认为互联网激进分子可以在游说方面发挥自己的作用。
非网络中立的网络会扼杀竞争。
如果您喜欢电子游戏，则可能对Extra Credits有所了解。这个YouTube频道是“思考视频游戏玩家"的频道，它探讨了游戏设计的过程，并为粉丝和设计师提供了一场盛宴。有时他们谈论更广泛的问题，而上面的视频就是一个例子。
该视频不是关于理想主义，而是关于没有中立性的网络的实际结果。该视频说，威胁在于，ISP会向用户收取额外的费用，以提高他们访问特定站点的速度，以此来赚钱。想象一下，一家ISP每月向YouTube收取5美元的额外费用，以保持其正常运行速度，您就可以想象出问题所在。
以目前的形式，互联网没有中断……而FCC正在采取措施来解决这个问题。
您现在可能已经看到了：已经有几个星期了。约翰·奥利弗（John Oliver）狂笑地解释了网络中立性的基本原理，然后要求网络巨魔向FCC充斥评论。这可能是该列表中最有趣的大纲，因此如果其他视频没有完全点击，请观看。您会明白的。
是否还有更多视频概述了网络中立性？让我们知道是否可以，
