让我们想象一下。假设您是一名城市规划师，正在您居住的城市工作。
您的城市存在交通拥堵问题。大型18轮卡车驶入，被卡住。车道被堵塞，最终所有机动车辆的行驶速度都与冷糖蜜一样缓慢。
作为您的聪明人，您决定将所有大型卡车通过较慢，较不方便的路线路线。但是，您决定他们应该使用快速路径，只要他们付钱就可以使用。
如果我们将此类比应用于Internet，该怎么办？假设您正在运行ISP，而不是成为城市规划师。您会注意到，Netflix和YouTube占据了通过您网络进行的流量的很大一部分。因此，您决定放慢这些庞大的带宽消耗，除非它们为增加传输数据的成本而付出了代价。
这简而言之就是净中性的对立面。无论内容，来源或目的地如何，所有流量都应一视同仁。大量的人认为网络中立性是互联网长期生存必不可少的东西，它是一种免费的，不受阻碍的增强能力和信息自由交换的工具。
对流量进行优先级是对其的直接威胁。 。在本文中，我们将研究为什么网络中立性至关重要，为什么我们应该为保护网络中立而奋斗。
谁会反对网络中立性？
对网络中立性的普遍批评提倡网络中立性的人是，他们要求的东西根本就是不合理，不公平或无法实现的。让我们说清楚。要求网络中立并不是要免费访问互联网。它也不要求以更少的钱获得更高，更好的访问质量。实际上，它要求对所有互联网流量进行平等处理。这很可能以立法的形式表现出来，这将阻止电信公司将Internet分为快车道和慢车道。
听起来无害。那么，为什么人们会反对呢？
当然，有一些反对网络中立性的合理论点。有关让政府立法立法互联网存在一些真正的担忧。一些人担心潜在的滑坡，使政府有权颁布影响越来越多的互联网的法律，从而破坏了互联网的自由放任精神。结果，出现了自由主义者的智囊团和压力团体，例如卡托利益集团和艾因兰德研究所，激起了反对网络中立性的冲动，后者将其描述为“互联网自由的破坏者"，并产生了有关主题的视频。
这是相对可以理解的。当政府对互联网进行立法时，他们会犯错。只需看看韩国，韩国政府就强制要求银行和电子商务网站使用ActiveX插件对用户进行身份验证，这是Internet Explorer专用的非常老旧（且不安全）的浏览器插件。
这有效地确保了所有韩国人都被迫使用Internet Explorer。迄今为止，韩国的OS X和Linux的普及程度还没有欧洲，中国和美国高。这也意味着75％的韩国网民使用某种形式的IE，因为……嗯？他们必须这样做。
这也意味着，与韩国的西方网站相比，许多韩国网站从根本上来说不够先进，用户友好度和安全性较低。具有讽刺意味的是，这种政府干预有效地破坏了整个行业。
净中立性和既得利益
不言而喻，一些最反对网络的ISP中立是有线电视的既得利益。有些担忧并没有真正符合消费者的利益。
成千上万的人已经取消了昂贵的有线电视套餐，转而使用Netflix，Amazon Prime Video和BitTorrent，它们明显更便宜，更方便比他们的传统同行。毋庸置疑，这些新服务取决于其用户能否获得快速，负担得起的宽带。
因此，这些ISP渴望保护自己在广播电视中的既得利益。他们不喜欢电视和电影的垄断地位受到挑战的事实。他们很害怕。
因此，提供有线电视套餐的Comcast之类的公司并不热衷于网络中立性，这不足为奇。 Netflix在2月份宣布他们与Comcast“结盟"以将其内容提供给美国消费者时，这并不令人感到震惊。
毋庸置疑，这里的钱已经易手。
Netflix向Comcast支付更高的流媒体速度是一个真正的商业案例。尽管许多人担心他们无法挽回地破坏了网络中立性，但事实证明，可以说服内容提供商为更好的访问付费。确实，《今日美国》通过将其描述为“网络中立性棺材上的最后钉子"来宣布了这一交易的消息。
互联网的噩梦般的未来构想
让我们担忧电子前沿基金会和开放权利小组将他们推向了逻辑极限。让我们想象一下，如果Internet不再是分组和字节访问的平等通道，而是消费者必须“购买"访问某些服务的媒介。
我们这些年龄大到足以记住第一部配备互联网的手机的人，可能还记得为访问某些服务（例如新闻网站，名人八卦和电子邮件）支付额外的费用。值得庆幸的是，互联网并不是真的可以正常工作。人们倾向于每月支付（或每千兆字节）的费用，而作为回报，人们可以完全访问Internet。
但是，如果Internet就像90年代后期的WAP电话一样，该怎么办？从那时起我们一直在前进，但它仍然没有超出可能性范围。一位Redditor就是这么想的。 Redditor Quink在一个模拟广告（此后已在《赫芬顿邮报》，Buzzfeed和Gizmodo中传播）中想象了一个世界，在这个世界中，人们必须支付额外费用才能访问在线视频，新闻和社交网站。没有什么比别人花更多的钱才能获得体育套票，Comcast或Time Warner的HBO更高的价格。
令人兴奋的是吗？尽管这不是对互联网的现实威胁，但它显示了如果互联网不再是不受限制的媒介，可能会发生什么。
我们如何保护互联网
不喜欢免费，公正的互联网的人。他们将寻求从根本上重塑其体系结构，以最好地服务于他们的利益。他们赢了，但战斗还没有结束。
已经在欧洲，以色列和智利引入了使网络中立成为现实的立法。但是还有很多事情要做。如果您担心网络中立性，也许您可能想加入为保护和保护Internet而战的开放版权组织或电子前沿基金会。
最后，如果您的ISP开始成形流量，请考虑用脚和钱包投票，然后转向尊重Internet完整性的ISP。在英国，一个这样的ISP被称为Andrew和Arnold，尽管它们的服务有些昂贵，但它们对互联网自由和网络中立性表示明确的承诺。同样，如果您很幸运地与Google Fiber一起生活在美国的某个地区，请考虑移居他们。
您可能还想阅读PCPC.me关于网络中立性的未来的较早辩论。
我很想听听您对这个问题的想法。与往常一样，如果您有话要说，请在下面的评论中留下来。
图片来源：batintherain（Flickr）
