Jay Z最近重新推出了他在2015年3月获得的音乐流媒体服务Tidal。他的计划是吸引人们远离Spotify，Rdio，Deezer和其他已经可用的其他服务，但他绝对没有机会
Tidal存在一些严重的问题，尤其是Jay Z卖给我们的方式对音乐家来说是一件好事。音乐家喜欢他。我们在乎音乐家吗？我们应该关心音乐家吗？潮汐有99个问题，音调是一个问题。
事实
潮汐是一家小型音乐流媒体服务，以前由瑞典公司Aspiro拥有。 Jay Z以5600万美元的价格收购了Aspiro，使他拥有Tidal和WiMP的所有权。尽管WiMP的未来尚不明朗，但Jay Z对于Tidal仍有重大计划。
在获得现有服务后三周，Jay Z在妻子Beyoncé和一些超级巨星的帮助下重新推出了Tidal。音乐家。标签 #TIDALforALL 在世界范围内流行，并且在随后的几天中该服务获得了相当多的新闻报道。
如果Tidal走上了16个星星x 16个未知数，并说“
-斯科特·文纳（@brokemogul），2015年4月1日
潮汐提供了以下内容的目录：流音乐与Spotify等类似，但尺寸略小。有两种订阅级别供您选择：用于标清音乐的每月$ 9.99 和用于高清晰音乐的每月$ 19.99 。没有免费套餐，但是有30天的试用期供有兴趣尝试使用Tidal的用户使用。
这些是有关Tidal的基本事实。但是，接下来是潮汐的诸多问题，我怀疑这些问题最终将导致其急剧失败。
沥青
为了获得潮汐的最大知名度，杰伊·Z（Jay Z）举行了星光熠熠的活动，他的一些音乐家也参加了该活动。因此，我们很高兴看到麦当娜，坎耶·韦斯特，达夫特·朋克，杰克·怀特，蕾哈娜和克里斯·马丁等人都对效忠潮汐表示支持。从字面上宣誓效忠，因为他们俩都签署了某种宣言。
问题在于，他们都已经变得非常富有和成功。如果您想说服潮汐运动是旨在让音乐家重新获得力量的某种革命，请不要邀请许多已经成功舞台上的，总价值数十亿美元的艺术家。
I’ve read as many articles as I can on TIDAL.Even watched that weirdo press conference. But heck I just can’t figure out how it benefits ME?
—垃圾（@garbage），2015年4月2日
Jay Z最好邀请那些还没有唱片交易或正在努力寻找演出的新锐音乐人。那就说明Tidal是由音乐家经营的，而不是由音乐家经营的，而不是由不需要大量收入流来支付租金的众多艺术家经营的。
每个人都知道，流媒体的兴起是音乐界的一些人吞下的苦药。但是，Spotify等人提供的所谓的低费率并没有影响Jay Z及其百万富翁音乐家的快乐暴民。
Streaming
所有产品和服务都应该通过使用它们的经验而生存和消亡。因此，给潮汐留下深刻的印象是公平的。它当然不是一个糟糕的音乐流媒体服务，但是它提供了无与伦比的普通服务，而其他任何其他选择都无法提供。
Tidal的主要卖点是高保真音频。尽管高质量的视频流并不是一件坏事，但大多数人甚至无法分辨。能够分辨出差异的少数人将不得不为之高兴。
价格
潮汐只有两个订阅级别，而且都不免费。价格从每月9.99美元起，这是大多数竞争对手已经提供的标准清晰度音频质量的价格。还有一个每月19.99美元的套餐，用于支付高清音频质量。
Jay Z声称，这些价格意味着Tidal将向艺术家提供更高的版权费率，这不是一件坏事。但这仅在人们使用该服务的情况下才有效，这要归功于他们通过删除任何免费收听的选项而造成的进入壁垒。
漫长的游戏
流媒体是音乐的未来。但这注定要经过长时间的努力，才能说服人们在需要时从购买和拥有音乐转向流媒体音乐。完善的流媒体音乐服务提供的免费套餐对于实现这种过渡至关重要。
Spotify，以当前的市场领导者为例，发展缓慢，在一些特定市场推出一次只有几个国家/地区，并为尚未准备好为流媒体特权付费的任何人提供免费选项。这使它建立了一个拥有6000万用户的用户群，其中有1500万人现在乐于为此特权付费。
竞赛
我们在整个过程中都提到了竞赛很简单，原因是它们是Tidal目前面临的最大问题。与Jay Z的虚荣项目相比，Spotify，Rdio，Deezer和Pandora都更大，更好，更成熟。而且，他们中没有一个人在Tidal推出时就表现出自命不凡的讽刺意味。
要取得成功，Tidal不仅需要说服纯净的彩带签署订阅，还需要说服资深的彩带来从当前选择的服务切换。这将需要很多精选艺术家的独家曲目。尤其是当Spotify每天为该服务添加20,000条新曲目时。
The End？
流媒体服务的兴起并不代表音乐行业的终结，形状或形式。这是一种进化，如果处理得当，它可能是正在进行的打击音乐盗版的最佳武器。
Jay Z和他的工作人员可能对目前提供的使用费率不满意，但每场比赛甚至几美分总比没有好。
结论
潮汐似乎注定要从头开始失败，这是任何艺术家或唱片公司将获得的全部收益。正确的音调会产生一系列负面反应，很少有人希望这种无损音频能改变游戏规则（要求他们支付额外费用的音频甚至更少），并且这场比赛具有多年的经验和发展
Tidal并不是一场在音乐界引起轰动的革命，它是一个独创的想法，旨在帮助富裕的音乐家变得更富有，并扭转所有人的命运。因此，考虑到这一点，我将坚持使用Spotify。你怎么样？
图片来源：Philippe Put，Quazie，nathanmac87，Jon Aslund和Otto Kristensen。全部通过Flickr
