英国的互联网审查-为什么不起作用

我不是父母。我还没有创建自己的微型版本并将其发布到世界上的经验。我从来没有经历过要对一个小小的，天真的孩子负责任，然后尽自己所能地抚养他们的感觉。但是育儿的基本概念并没有让我迷失。您有一个孩子，并且您爱它，并且为了创造一个快乐，多产的成年人而保护它免受伤害。

因此，我可以理解David'webcameron'Cameron背后的动机。建议对成人材料进行强制性，ISP级过滤。我是真的我能理解为什么父母会对它充满热情。色情内容可能非常糟糕。确实，我们才刚刚开始了解色情内容对年轻人的性发育的影响。

但我完全反对Cameron的互联网过滤建议。不能保护儿童避免色情内容的建议。这些提议将严重损害互联网成为免费的讨论和辩论论坛的能力。这些提议从根本上威胁了英国作为自由与民主的灯塔的地位。

绕过限制

当我还是一名高中生时，我深情地记得学校的计算机是如何被锁定的比番茄酱瓶的盖子更紧。有一个严格的过滤系统几乎使Miniclip游戏无法运转。

但是，我始终能够规避任何限制并取消阻止网页。最初，我使用了Peacefire的基于Web的代理。我会通过电子邮件将最新的邮件发送给我，这样我总是比我学校使用的WebSense过滤器领先一步。

然后当他们停止工作时，我会发现其他更多内容。通过筛选器的巧妙方法。其中一个涉及使用Opera的Java小程序，它模拟运行Opera Mini Web浏览器的手机。由于所有流量都通过挪威的Opera压缩服务器进行传输，因此我可以查看自己想要的内容而不会招致学校的愤怒。

如果我有足够的动力，我发现总有一种方法可以规避任何限制。青少年就是这样。足智多谋。

如果哈德良的防火墙（或卡梅隆大防火墙）成为现实，那么您很快就会发现自己的后代会迅速找到绕过它的方法。那么问题就出在他们离开搜索引擎索引互联网的安全世界时会发生什么。如果学校有人告诉您的孩子如何与Tor匿名冲浪，会发生什么？

Tor主要是一种工具，可让生活在专制政权中的人们免费访问互联网。除了提供免费的，未经审查的互联网外，它还允许免费，匿名发布通常被禁止的材料。 Tor警察也难以置信。那里有一些令人难以置信的东西。甚至对于像中国这样对互联网最不友善的政府，也未能有效地控制它。

在那时，几乎无法监视孩子在网上所做的事情，并且进行讨论变得异常困难。关于他们正在消费的内容。很难向您的孩子解释他们在网上观看的内容并不代表正常，充满爱心，健康的关系。卡梅伦的提议不会使观看色情制品成为不可能，而是将其消费带入了一个非常黑暗和令人不愉快的地方。这不是一件好事。

隐私问题

也许此过滤器最令人困扰的是用户必须主动选择退出该过滤器。从隐私的角度来看，这会引起一些严重的隐私问题。

让我们假设您是一名老师。假设您是宗教部长。假设您是国会议员。假设您希望消耗计算机上的成人资料。您振铃您的ISP，并要求您的连接未经审查。然后在第三方的硬盘驱动器上存储了该记录。

现在，假设该列表已泄漏。想象一下，如果有人决定在地图上标出名单上每个人的姓名和地址，就像2009年发生的那样，当时极右翼的英国国民党的成员名单泄露了，直到被法院命令取缔。想象一下开始工作，没有人与您目光交流。想象一下当您步行到办公桌时听到同事的​​嘲笑声。想象一下，当您被叫到老板办公室时，肚子会掉下来。

这不是一个有趣的想法，对吗？但是，这完全可行。我们现代的数字化生活的一个不幸的事实是，我们委托我们的私人数据的人有时会出错。 Facebook，AOL和LinkedIn都发生了这种情况。

受阻止站点的类别

令人担忧的是，我们对这种提议的过滤的外观知之甚少。我们知道禁止使用smut。没有惊喜。规避网站也没有。我的PCPC.me同事过去曾详细讨论过VPN。

Reddit和Twitter（以及大多数其他用户生成的内容网站）上的照片也肯定也属于NSFW。 Reddit是否将被阻止？

“神秘网站"是另一类将被Talk Talk（英国最大的ISP之一）阻止的网站。我不知道什么是神秘的网站。含糊不清，意味很多东西。那么，到底什么将被阻止？

我不知道这些问题的答案。你也没有缺乏向公众发布的信息令人担忧。

令人不安的是，缺乏对取消阻止被错误地标记为不合适的网站的流程的讨论。误报在网络过滤系统中非常普遍。开放权利组织对此主题进行了惊人的研究。

如果我的个人网站被阻止，我将有什么追索权？我可以期待快速的解决方案吗？我是否有权对自己认为不赞成的决定提出上诉？我可以投诉第三方监察员吗？这些都是需要回答的问题，尚未以令人满意的方式得到解决。

软实力的丧失

也许这些建议中最令人沮丧的方面是损害了国际上看待英国的方式。在2013年12月/ 1月的《 Monocle》杂志中，公布了2012年《软实力调查》。英国获得了“软实力超级大国"的称号，并且在调查中排名第一，甚至击败了斯堪的纳维亚半岛，美国和法国。

这意味着英国在开放性方面树立了声誉，公平和卓越，因此可以在国际事务中使用它。这些提议将这一立场打到了核心。

通过强制默认所有家庭互联网连接都受到审查，我们确实加入了一个非常令人羡慕的俱乐部。我们不再能够毫无疑问地谴责中国，伊朗和叙利亚普遍存在的审查制度。我们失去了道德制高点，背叛了为自由而战的独裁国家。

经济

即使从纯粹的经济角度来看，这个建议也是疯狂的。小型ISP必须承担升级系统的费用，以应对实时过滤所有Internet连接的负担。可以合理地假设，消费者将不得不承担其中的一部分费用，这意味着您可以预期自己的互联网账单会贵一些。这是英国自玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）时代以来最紧缩和最贫困的时期。

消费者还可以期望他们的互联网连接速度变得更慢。由于必须将每个DNS查询与黑名单进行比较，因此可以预期网站加载时间会越来越长。英国已经是欧洲互联网速度最慢的国家。

当您考虑英国近年来如何堵塞其对技术创业公司的信任时，这些建议甚至会更加令人惊讶。比起我所说的“我给应用程序打电话给英国"来得快，政府资助和低息贷款在新兴的代码商店中比比皆是。英国确实希望尽可能多的数字企业家放弃硅谷的晴朗天空，然后搬到这里。受阻？

确实是谁。

结论

我"可以简单地用“网站被阻止–类别色情内容"来压碎您辛苦耕cultivate的品牌。我不是父母。如果是的话，我希望我的孩子在一个自由充斥的国家成长，这是世界其他地区的基准。在哪里可以公开讨论想法，而不必担心被关闭，而在哪里审查受到谴责。 “哈德良防火墙"使这一切变得不可能。

我知道有必要保护儿童免受在线上令人讨厌的大量杂物的侵害。那是给定的。但是，ISP级别过滤根本不是最佳解决方案。更好，更有效的想法是教育。与您的孩子谈论在线内容。对他们进行教育，了解他们之间的关系是什么样的，而色情几乎无法真实地代表他们。也许采用荷兰模式并在课堂上谈论早年的关系甚至是一个好主意。审查永远不是最好的解决方案。

幸运的是，在民主国家，应该存在表达自己的声音的途径。您可以写信给国会议员并签署请愿书。让您的反对者知道是阻止这个可怕的想法的重要第一步。

这些建议令人难以置信。辩论的双方都对政府在互联网方面的作用怀有强烈的感情。您如何看待？