您需要Roku的6个理由[意见]

我没有取代360，而是决定购买竞争的媒体中心Roku。我对此的判断可以总结为“很棒！"为什么很棒？让我解释一下。

价格合理

尽管我偶尔会玩Xbox 360游戏，但我的大部分游戏仍在PC上进行。我360的去世让我盯着一张299美元的新钞票，上面有一个具有同等标准界面和相同游戏支持的全新票据。我简直无法证明再花那么多钱。

另一方面，Roku价格合理。我购买了Roku 2 XS，它是当今最昂贵，功能最丰富的版本。我在当地的零售店的价格是99.99美元。如果您不想使用XS的运动跟踪远程功能和以太网端口，则可以花更少的钱。

在这个价格上，Roku几乎是消耗性的。令人失望的是，价格为300美元的Xbox 360破败不堪，并且很吓人地替换了它，但是如果Roku坏了，那将不是什么大问题。

这是微小的

I我猜测Roku名称中的“ XS"代表“超小"。我希望它比Xbox 360小得多，但是我并没有为设备的小巧做准备。这个媒体中心的尺寸为3.3英寸x 3.3英寸，仅比冰球冰球稍大。

实际上，它很小，几乎可以将其放置在任何地方。如果将某些魔术贴粘在电视上，再将另一条粘在电视上，则可以轻松地将其挂在电视背面。

安静

Roku XS中的处理器是Broadcom的BCM2835片上系统，与Raspberry Pi所使用的相同。它是ARM处理器，而不是特别强大的处理器。功耗低，这意味着发热量低，这意味着不需要风扇。在背景中聆听Xbox 360多年的呼rr声会给您带来对沉默的健康尊重。

光盘驱动器和机械硬盘驱动器可能会成为媒体中心的噪音源，但Roku没有光驱并使用闪存。里面没有东西移动，这意味着它绝对不会发出噪音。

易于使用

设置Roku并不容易。只有少数几个选项可供选择，所有这些选项都很明显，然后您需要在计算机上完成注册过程。只需五分钟，您就可以设置好。

该界面不像其他媒体中心那样具有视觉上的刺激性，但是它可以弥补任何美学上的缺陷，而且非常简单。一切都以平铺格式排列，您可以使用遥控器的D-pad进行导航。从一个项目到另一个项目的过渡非常顺畅，“通道"（例如Netflix和Hulu）在短短几秒钟内即可打开。

Xbox 360的界面毫无疑问远远落后于Roku的改进，Playstation 3是更令人困惑的是，Western Digital的媒体中心不那么直观（只需比较每个设备的遥控器）。

它具有强大的内容支持

很容易在其中获取一些内容几乎任何媒体中心，但许多媒体中心至少缺少一两个流行的选择。 Xbox 360将为您提供Netflix和Hulu Plus，但不会提供Amazon。 Western Digital的媒体中心也是如此，然后是Apple TV，甚至不包括Hulu Plus。

Roku是我认为流媒体视频内容的三位一体– Netflix，Hulu Plus和亚马逊。如果您订阅所有这些内容，则可以每月约20美元的价格访问疯狂的媒体内容。

除此之外，您还可以访问许多其他选项，这些选项提供的金额较小内容。他们中的大多数人可能不会在您的小巷里，但是您可能会发现一两个您感兴趣的地方。例如，我喜欢巨人炸弹频道。

它提供出色的图像质量

当我购买Roku时，我对其图像质量有些怀疑。我知道它很小，并且使用了不是特别强大的ARM处理器。真的可以流畅地显示1080p吗？

是的，可以。设置好设备后，我立即登录Netflix并播放了我最喜欢的高清电影之一， Serenity 。我跳到最后，发生了一场美丽的太空战。该场景不仅在高清中看起来很棒，而且拍摄速度也非常快。任何跳过的帧或性能问题都将很明显。

Roku并没有遇到麻烦。等离子爆炸和导弹以其所有的高清光彩在屏幕上顺畅地飞行。我确信视频发烧友会发现伪影或其他问题，但从我的平均水平来看，没有质量中断或任何跳帧的情况。

判决

像任何设备一样，Roku并不完美。尽管现在包括某些游戏，例如《愤怒的小鸟》，但体验却很生涩，遥控器不能很好地用作游戏控制器。不依赖运动控制的游戏会更好。

另一个缺点是对视频格式的支持有限。如果从外部驱动器上播放视频文件的能力对您来说很重要，那么请看一下Western Digital的播放器。

这些控制点很小，但是很容易用价格赎回。如果您想拥有一个媒体中心来流传输在线视频，则默认为Roku。订阅所有三个主要的内容提供商（Netflix，Hulu Plus和亚马逊）将满足除最顽固的沙发土豆之外的所有内容，其价格大大降低了高级有线电视订阅的价格。