如果您对未来有所了解，那么就很难想象一个永远在线的社会，它拥有众多互联设备，这些设备可以协同工作，为您的生活带来更多便利。我们目前尚不存在–主要原因是设备之间始终保持连接的可用性（或缺乏可用性）和功耗。
从数字钱包的便利出发；拥有安全，可靠和高效的数据传输方式确实是永远在线的难题的最后一部分。
有了两个相对较新的规范-蓝牙4.0和Wi-Fi Direct-我们已经提出了一些建议剩下的这些担忧。
毫无疑问，您几乎已经听说过其中一种或两种技术，但现在该是探讨这些差异的时候了，以便我们在需要进行一项选择。现在，尽管它在网络的某些领域被称为一种连接格式之战，但实际上我更加相信，我们将使用两者的点点滴滴，而不是真正“胜出"的规范。
让我们看一下这些规范以及它们可以带来什么。
蓝牙4.0
我们之前已经写过关于蓝牙4.0及其好处的文章，但是，让我们快速了解一下它的含义以及早期采用者希望它成为什么样子。
首先，重要的是要了解蓝牙的功能远远超过了花哨的耳朵， （您还需要一个吗？），并且当前的蓝牙4.0标准实际上是三种不同的协议； 经典蓝牙，蓝牙高速和蓝牙低能耗。
当发现使用低能耗信号从设备广播时可以完成的工作时，便可以找到蓝牙4.0的真正目的。设备或信标到设备，而不会耗尽手机，平板电脑或可穿戴设备的电池。从本质上讲，这是一个永远在线的信号，它在设备之间来回传输，以便在设备之间快速进行通信（而无需消耗大量电能）。
Bluetooth 4.0的思想是在保持电池寿命的同时保持除非共享数据，否则将保持休眠状态以保持始终在线的环境。配对设备后，连接仅在使用时保持活动状态，由于配对和连接某些支持蓝牙的设备比较困难，该功能在上一代蓝牙技术中不可用。
例如，如果您想通过蓝牙在两部手机之间共享照片，则在传输开始时连接将变为活动状态。完成后，蓝牙将返回“待机"模式，这意味着它在不需要时将不使用电源。
另一个正在抛出的例子是移动支付（或现金提取）领域。消费者可以使蓝牙在其数字钱包帐户和基于信标的支付处理器之间转移资金（不要将其与NFC付款混淆）。当两个设备通讯时，电话的电池电量损失最小。传输完成后，蓝牙将再次进入待机模式。
除了减少电池使用量之外，蓝牙4.0还很快速。我的意思是，真的很快。通过使用802.11ac协议，您实际上可以以高达24Mbit / s的速度传输数据。此功能是从v3.0继承而来的，但与3.0版不同，这些传输速度现在是标准配置，而不是仅与带有“ + HS"徽标的设备一起使用。现在，任何支持蓝牙4.0的设备都将从更快的数据传输中受益匪浅。尝试连接两个设备时，不但会令人头疼。使用Wi-Fi Direct，您现在无需路由器即可建立直接的对等无线连接。此外，尝试连接设备时遇到的困难已经成为过去，因为Wi-Fi Direct包含一个轻松的发现工具，可轻松找到并与附近的设备连接。
使用是Wi-Fi Direct的最大好处之一，无需第三台设备即可通信（在这种情况下为路由器），可以有效地将每台设备变成一个接入点，并允许其他支持Wi-Fi的设备进行连接用它。在临时网络因数据传输缓慢而失败的地方，Wi-Fi Direct通过提供250Mbps的理论上限来成功。
如果您认为所有这些听起来都与蓝牙4.0极为相似，那么您肯定没错。竞争非常激烈，两个标准都宣称许多相同的功能。那么，哪个更好？让我们仔细看一下。
蓝牙4.0和Wi-Fi Direct比较。
在这里不费吹灰之力。 Wi-Fi Direct可提供高达250Mbps的速度，而蓝牙4.0则落后于微不足道的25Mbps。尽管我有点怀疑它是否会接近吹捧的最大速度，但毫无疑问，它的速度要比当前的蓝牙高速标准要快得多。
由于Wi-Fi Direct提供了如此惊人的速度，因此AirPlay和Miracast等流媒体选项的理想选择。从本质上讲，这两种方法都是利用这些比以往任何时候都快的连接的强大功能，从YouTube视频到从移动设备到更大屏幕的浏览活动之间进行传输，而无需连接设备。
优胜者： Wi-Fi Direct
Wi-Fi Direct规定的最大距离超过600英尺。同样，这些是规定的最大值，通常不表示实际条件下的最大范围。也就是说，即使该范围仅为规定的最大值的一半，也仍然令人印象深刻，即使在最大的家庭中，设备间的连接也可以达到。
蓝牙4.0，另一方面，的最大范围取决于设备。但是，蓝牙特别兴趣小组（Bluetooth Special Interest Group）表示，我们应该期望至少200英尺的距离。
由于我们大多数人主要依靠自己家里的技术（连接打印机，多媒体，或其他移动设备）这两个规范都在我们成功完成这些任务所需的范围之内。因此，我们仍然不确定蓝牙的最大范围是多少，我们暂时将其称为平局。
优胜者：并列
这两个规范都将安全性视为其主要优势之一。蓝牙4.0使用AES 128位加密来保护您的数据在设备之间传输时的安全。另一方面，Wi-Fi Direct使用WPA2安全性及其AES 256位加密。
获胜者是显而易见的，但应该指出，即使是蓝牙4.0也非常安全。不久前，我写了一篇有关加密的更深入的文章，但对于我们中间的那些加密新手，请不要过多了解。使用当前的计算能力，即使通过蛮力破解AES 128位加密仍然需要十亿亿（是十亿亿）年，从理论上讲是坚不可摧的。
获胜者： ，尽管两者在安全性方面都绰绰有余。
这两种设备都向后兼容。也就是说，两者都完全能够与当前技术发布之前的设备连接。蓝牙4.0与任何较旧的蓝牙规范兼容，并且Wi-Fi Direct可以连接到任何较旧的无线协议。
优胜者：领带<
由于两种规格都被吹捧为“低能耗"，并且有望帮助推动我们所生活的整个社会的创新，因此功耗非常重要。我认为这可能是决定获胜者的最重要方面。在当前的移动电池技术得到改进之前，我们不能指望利用任何会严重消耗电池寿命的东西。
Wi-Fi Direct可以将电池寿命延长15％到40％，具体取决于诸如文件大小，Wi-Fi协议，范围和设备类型等因素。
Bluetooth 4.0具有两种技术中最令人印象深刻的技术，据说Bluetooth Low Energy（Bluetooth LE）可以让电池运行完全耗尽之前需要一年或更长时间。就是说，设备中的其他因素会导致电池耗电，因此这可能并不完全准确，但这仍然令人印象深刻。
当前许多很酷的技术都在使用Bluetooth LE。其中之一就是TrackR，这是一种小型硬币大小的设备，几乎可以固定在任何物品上，并允许您使用TrackR的距离指示器来追踪物品以找到它。丢失钥匙，丢失太阳镜，或者找不到钱包或钱包可能已经成为过去。
诸如Knock之类的其他技术旨在通过允许您解锁来消除对密码的需求仅当手机在附近时才可以使用您的设备。安装后，iOS应用程序允许Mac用户点击两次以登录以安全登录到受密码保护的计算机。
获胜者：蓝牙4.0 < / em>
获胜者
虽然Wi-Fi Direct在许多方面都超过了蓝牙4.0，但在我看来，它在真正重要的地方，电池寿命方面还很短。现在，这并不是说蓝牙将赢得关于始终在线连接的争论，或者说它比Wi-Fi Direct更好，但是如果电池寿命是您的首要考虑，那么肯定会有赢家。
也就是说，两种技术都有其优势。根据您的预期用途，您可以为这两种规格指定一个参数。
您当前是否拥有使用Bluetooth 4.0或Wi-Fi Direct的设备？您喜欢还是不喜欢它？您希望看到这两个规范中的哪一个被广泛采用？
图片来源：通过Wikimedia Commons的蓝牙组合文字标记
标签: 蓝牙 Wi-Fi Direct
