在巴黎发生恐怖袭击之后，美国和世界各地对数据监视程序，它们的优点以及公众是否对这些程序有了更深入的了解进行了大量讨论。在过去的两年中，恐怖分子得以在欧洲的雷达下飞行，从而引发了袭击。
那里有很多令人困惑的信息，而且各方都来回散布着许多言论，所以让我们来谈一谈问题使一切变得直通。
在袭击前我们知道些什么？
因为袭击仍是最近的事，而且一些嫌疑犯仍在逃，情报机构尚未知道详细讨论了攻击之前的已知情况。但是，根据《纽约时报》的一篇文章，与袭击有关的九名男子中有五名曾犯罪，而其中四名可能与先前的恐怖活动有关。
至少有三名攻击者与比利时极端主义者的避风港Molenbeek有联系，进一步表明欧洲的反恐组织可能知道他们的身份，并可能构成威胁。
爱德华·斯诺登与这一切有什么关系？让我们跳到本周，您会看到。
“很多手忙脚乱"
中央情报局现任局长约翰·布伦南（John Brennan）表示，“斯诺登（Snowden）揭露大规模监视事件后发生的“扭曲"事件导致国际当局错过了计划进行巴黎袭击的重要迹象：
“过去几年，由于一些未经授权的袭击，信息披露以及政府在努力发现这些恐怖分子方面的角色上的许多努力，有一些政策，法律和其他行动使我们有能力在国际上集体地发现这些恐怖分子更具挑战性。"
中央情报局前局长詹姆斯·伍尔斯利（James Woolsley）表示，斯诺登在巴黎之后就“鲜血淋漓"。
共和党总统候选人杰布·布什（Jeb Bush）认为，“我们需要恢复元数据（程序仍处于活动状态，尽管数据将存储在手机上的服务器，并且只能从本月下旬开始通过授权进行访问）。 Marco Rubio说：“我们情报收集能力的削弱使美国容易受到伤害。" bep23b7bd97f7a687
多名共和党候选人表示，他们将在美国境内有穆斯林人口的地区加强监视。我们还没有时间看到许多候选人（尤其是民主党人）的言论中如何进行大规模监视，但几乎可以肯定，他们正在争先恐后提出新的政策立场，以缓解公众对恐怖主义的恐惧。美国土壤。
近距离观察
人们很害怕。这是完全可以理解的。 ISIS已证明，任何人都可以随时随地成为目标。这真的很可怕。但是我们在应对这一威胁方面需要非常小心。人们对监视有很多不同的想法，我们将一次进行讨论。
让我们开始吧，让我们分解一下更多的大规模监视将有助于防止监视的想法。
首先，大量监视意味着组织将一直在收集有关大量人员的数据。目前不是嫌疑犯或怀疑与恐怖组织有联系的人。人们喜欢您的邻居，您的妈妈，您的孩子的老师。是您想在这里花费政府资源吗？
还是应该将它花费在已经怀疑与恐怖组织有联系的人们身上？参与巴黎袭击的人员已经在政府的最高机密S档案中，法国当局仍然没有看到袭击的来临。监视其余公民的手机元数据并没有帮助。
这是美国许多共和党人目前所需要的监视。尽管我对恐怖嫌疑人进行仔细监视没有任何问题，但我有信心说，加强大规模监视无济于事。实际上，这可能会阻碍我们试图识别潜在恐怖分子的尝试。
根据格伦·格林瓦尔德（Glenn Greenwald）的说法，国家安全局正在收集大量数据，甚至不知道它是什么。在其档案中。我们的分析师是应该整理所有公民的数十亿点数据，还是只关注与恐怖组织有联系的人？
第二，加密是什么概念阻止当局发现攻击计划。尚未具体说明，但在接下来的几个月中，我们在讨论如何防止此类攻击时可能暗示了这一点。
一些政客已经出来表示，他们希望禁止或限制使用加密，通常在发生巴黎袭击等事件后，其他人就会加入他们的声音。但是，当您听到有人使用这种推理方法时，请记住，恐怖分子不仅加密自己的数据并立即成为情报机构看不见的东西。
此外，请记住，无论通信是否经过加密，元数据收集都可以工作。因此，如果政客谈论使用NSA的元数据收集之类的程序来打击恐怖分子对加密的使用（无疑会这样做），那么不要混为一谈。元数据非常适合创建通信网络模型，但这并不意味着即将发生攻击。消息的内容仍然隐藏。
最后，让我们谈谈爱德华·斯诺登。布伦南（Brennan），伍尔斯利（Woolsley）和其他许多人都说，斯诺登的启示直接或间接导致了这次袭击。像往常一样，格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）提出了比其他任何人都更好的方法：
“这里的一个关键前提似乎是在斯诺登报道之前，恐怖分子有用而愚蠢地使用了电话和未加密的电子邮件进行策划，因此西方政府能够追踪其阴谋并破坏至少大规模的袭击。对于2002年在巴厘岛发生的袭击，2004年在马德里发生的袭击，2005年在伦敦发生的袭击，2008年在孟买发生的袭击以及2013年4月在波士顿马拉松发生的袭击的受害者，这将是一个巨大的惊喜。那些协调良好的袭击的多名肇事者（所有这些袭击都是在斯诺登于2013年6月的启示之前进行的）如何隐藏了他们的通讯信息？
“这是一个明显的案例，宣传者无法保持他们的故事直截了当。这项指控的隐含前提是，直到斯诺登（Snowden）告诉他们之前，恐怖分子才知道要避免使用电话或如何使用有效的加密。然而，在斯诺登之前已经警告我们很多年了，恐怖分子是如此的邪恶和老练，以至于他们从事各种复杂的技术来逃避电子监视。"
恐怖分子有很多方法可以传达不会触发政府元数据警报的信息。一次性手机，通过游戏论坛（据报道是过去使用的一种媒介）进行的通信，USB记忆棒以及不需要常规的，有模式的蜂窝通信的各种其他方法都在那里。至少有三名巴黎袭击者居住在Molenbeek附近，其中许多人经常去那儿开一家酒吧。他们没有理由不能亲自交流。这些方法以及其他类似方法已经使用了数十年，不仅是自2013年以来。
爱德华·斯诺登的启示是否引起了巴黎袭击？否。他们使攻击更有可能成功吗？否。他们是否向恐怖分子发出警告，即他们正在受到监视？不。不要胡说八道。
那我们该怎么办？
当然，我们这里面临一个非常严重的问题。我们如何防止发生在巴黎的另一场袭击？我坚信，提高群众监视能力并非遥不可及。加强审查并继续监视与恐怖主义组织有联系的人，似乎是一个良好的开端。而且，通过集中分析人员需要通过的数据，终止NSA的元数据程序也可能会有所帮助。
但除此之外，还有人猜测。已经提出了消除激进主义的努力，加强边界审查，难民甄别以及许多其他战略，每种战略各有千秋。您可能会在下一次大选期间投票赞成您认为哪一个是最好的主意，我希望这篇文章对您有帮助，向您展示许多问题已被合并并用于推动情报收集议程，即使它们不会有用。请继续进行批判性思考。
这是一个严重的问题，将带来严重的后果，我衷心希望我们找到一个好的应对策略。
您如何看待政客们重新提出的监视和限制加密的呼声？您认为这些策略是否有助于打击ISIS和其他恐怖组织？您如何在个人隐私和国家安全之间划清界限？在下面分享您的（民间的，对话式的）想法！
图片来源：《纽约时报》，通过Shutterstock.com的scyther5。
