媒体流媒体的最新风潮是小型“流媒体棒"。 Chromecast是第一个创建此新类别的设备，但它不再是唯一的选择。 Roku制作了其竞争产品Roku Streaming Stick，价格类似，并且据称提供Roku闻名的所有功能。
Roku Streaming Stick是否履行了这些承诺？这玩意儿值这价吗？我们将研究所有这些以及更多内容。在评论结束时，您将有机会自己赢得一个！
关于Roku流媒体棒
49美元的Roku流媒体棒是Roku试图与之竞争的尝试Google的Chromecast。两者背后的想法非常相似–您无需随身携带一个相对较大的盒子来满足您所有的媒体流需求，而是可以随身携带一个加密狗大小的棍子，该棍子可以完成大部分（即使不是全部）相同的事情。这个想法的主要好处是媒体棒体积小，易于隐藏且便宜-Chromecast的价格仅为35美元，Roku Streaming Stick的价格仅为50美元。
竞争对手
尽管Roku Streaming Stick实际上是所有媒体流设备的竞争对手，包括Apple TV和Roku 3（我们已经对其进行了评测），但它最大，最直接的竞争对手肯定是Chromecast。
尽管它比Chromecast贵，但它的主要优点是Roku Streaming Stick可以播放的服务更多，大约有1200种服务，而只有17种（不包括Chromecast在计算机上显示任何Chrome标签页的功能） ）。 Roku Streaming Stick甚至配备了自己的遥控器，Chromecast则没有。但是，关于一个设备是否必须比另一个设备更好的总体选择，还有许多其他因素可以发挥作用，例如设备的性能。
拆箱，设计和规格
设备装在一个非常小的盒子中。其中包括流媒体控制棒，用于为设备供电的USB电缆，用于电视的USB电源砖（万一您的电视没有USB端口），用户手册以及带一盒电池的遥控器。它。遥控器是一个不错的选择，但它缺少侧面内置的精美耳机插孔。
该杆的长度为3.1 x 1.1 x .5英寸，重0.64盎司。这可以与Chromecast媲美-它更长一点，不那么宽，也差不多厚，但几乎是重量的一半。它还包括双频802.11n WiFi，而不是Chromecast的单频802.11n WiFi，并且两种设备均支持高达1080p的分辨率。 Roku产品还允许通过HDMI传输7.1和5.1环绕声，而Chromecast则没有回答该问题。
首次运行
首次启动Roku Streaming Stick时，您需要将其连接到WiFi，然后使用手机或计算机登录Roku帐户-需要一个帐户。然后，它将自动开始下载您已经添加到帐户中的所有服务（如果有）。但是，您仍然需要分别登录所有这些服务，因为它不记得您的凭据。然后，您就可以充分享受Roku的体验。
好的东西
在这里，Roku流光棒绝对闪耀。摇杆支持其他Roku设备支持的所有现有产品和服务，这意味着它可以播放1200多种不同的音源。这包括所有主要提供商，例如Netflix，YouTube和Hulu。可以安装到控制棒上的服务数量似乎没有限制。
更好的是，Roku Streaming Stick提供了Roku设备闻名的杀手级功能–搜索所有已安装的服务。这意味着，如果您具有Netflix，Hulu，Amazon和其他服务，则可以使用Roku的搜索功能，无论它来自何处，都能找到所需的内容。
您确实可以选择通过智能手机应用程序控制Roku，但无论如何都包含一个遥控器。在Roku Streaming Stick（与Roku 3相同）上浏览界面时非常方便。最好将耳机插孔包含在遥控器中，但这无疑会增加价格。
性能
因为该手柄配备了与以下类似的处理器包含在Roku 1中，但包含所有服务的最新版本（与Roku 3运行的版本相同），这会降低性能。值得庆幸的是，在播放过程中或在界面中浏览时，性能问题并不明显，而是在加载服务时出现的。
YouTube加载需要30秒钟，而Chromecast大约需要5秒钟。也许这些错误仍然可以修复，但是仍然存在问题。如果该记忆棒包含更好的处理器，那就太好了，但我认为Roku 2或Roku 3芯片可能无法容纳那么小的空间，或者需要的功率超过HDMI端口可以提供的功率。 p>
但是不要对这个事实感到困惑–性能还不错。除了加载时间之外，界面和播放都很流畅，无论如何您都将在99％的时间内完成操作。
与Chromecast相比
在整个回顾过程中，我们对Chromecast进行了一些比较，但让我们从总体上来讲这两种体验。 Chromecast更像是接收棒，可以从您的智能设备或计算机中取出某些东西，然后扔到电视屏幕上。但这就是您所能做的–您无法真正直接与该设备进行交互。从内容到设置更改的所有内容都需要使用其他设备上的应用程序进行。而且，Chromecast在撰写本文时仅提供17种受支持的服务的事实在您考虑时确实显得乏善可陈。
Roku Streaming Stick就像普通的媒体流媒体盒一样，除了塞满较小的空间而且相对便宜（但仍比Chromecast贵）。您可以直接与它进行交互，甚至可以附带一个遥控器。尽管加载速度较慢，但它与其他Roku的其他体验并没有区别。我需要再次提及它支持1,200多种不同的服务吗？
结论
总体而言，我绝对会推荐Roku流媒体棒。我本来希望能够为Chromecast提供更多服务，但是在这方面的进展一直在以惊人的速度进行。您可以使用Roku产品做更多的事情，而您只需要多花15美元购买功能更强大的设备。我确定您可以牺牲星巴克的三杯饮料来支付差额，对吧？
获胜者
恭喜您，托马斯·斯塔切尔斯基！您将收到[email protected]的电子邮件。请在6月11日之前答复以索取您的奖金。超过此日期的查询将不予受理。
发送您的产品以供审核。有关更多详细信息，请联系Chung Chung。
