Kickstarter消费者保护，盲人Netflix，在摇滚，造纸，剪刀上大获全胜[技术新闻摘要]

今天在《技术新闻摘要》中，Kickstarter支持者获得了消费者保护，EFF测试了隐私Bad，MMA的海盗之王被起诉，Netflix为盲人起诉，Google Now停车，以及如何在Rock获胜，纸，剪刀。

Kickstarter的消费者保护

这很危险，可能意味着众筹资金的到来：http://t.co/VB2M8UKgF2

—罗恩·吉尔伯特（@grumpygamer）2014年5月2日

华盛顿州正在追捕一位未能交付的Kickstarter项目经理。取决于此案的结果（正在使用消费者保护法来寻求赔偿），众筹的性质或多或少可能会受到影响。

此案涉及Ed Nash及其公司Altius Management。 Nash从支持他的Kystarter庇护扑克运动的人们筹集了超过25,000美元。竞选活动于2012年10月结束，预计于2012年12月交付，但支持者从未如愿以偿。

华盛顿州检察长鲍勃·弗格森（Bob Ferguson）对Nash提起诉讼[Broken Link Removed]，要求为其归还财产。亏钱的消费者。如果诉讼成功，那什将使纳什的花费比通过Kickstarter活动筹集的25,000美元高得多。

弗格森在一份声明中说：“ 消费者需要意识到，众筹并非没有风险。这场诉讼向寻求公众钱财的人们发出了一个明确的信息：华盛顿州不会容忍众筹盗窃。总检察长办公室将追究那些不遵守规则的人。"

这只是美国的一个州，而一个失败的Kickstarter运动，但这可能会树立一个先例众筹运作方式。成功的Kickstarter运动有望如期实现，但这将巩固众筹运作的法律框架。

EFF推出隐私权证

关注@EFF的隐私权证！扩展程序，可拦截间谍广告和不可见的跟踪器。 https://t.co/vgTC1vrhs4 #privacy

— anonymoX（@anonymoX）2014年5月5日

电子前沿基金会已经启动了隐私徽章，这是一个浏览器扩展程序，可以检测并检测阻止某些类型的广告和跟踪器。该扩展程序当前为Alpha版，因此可能存在漏洞，可用于Chrome浏览器。

MMA Sued的海盗之王，售价为3200万美元

种子的种子被低估了

— Chaoster（@Inglorious_Engg）2014年5月5日

自封为“ MMA海盗之王"的被要求赔偿32美元UFC母公司Zuffa提供了10,000万美元。这名男子在海盗圈中被称为Secludedly，但现在被命名为来自纽约州史坦顿岛的27岁的史蒂芬·A·墨西拿（Steven A. Messina），据称他已在海盗湾和KickassTorrents上载了至少124个UFC事件。

Zuffa竭尽全力攻击墨西拿和两名未具名的共同被告，这就是为什么要索要的赔偿金如此之大的原因。提醒您，将受版权保护的内容上传到Internet当前是非法的，如果您被发现这样做，则可能会受到严厉的惩罚。

Zagga是Netflix的盲人

来自加拿大多伦多的一名男子正在创建“盲人的Netflix"，并转向众筹以使他的梦想成为现实。自19岁起一直失明的凯文·肖（Kevin Shaw）寻求以50,000美元的价格推出Zagga Entertainment。

Zagga Entertainment旨在成为一种视频点播（VoD）服务，将视频描述为标准。该平台将在一系列设备上以每月约8美元的订阅费提供。那是假设Indiegogo活动成功并且Shaw兑现了诺言（见上文）。

Google Now知道您的停车位置

有人测试过Google Now的新停车位功能吗？直到我确定它会稳定之后，才可以从大脑记忆中切换出来，以免我丢了我的车。

-Jeff Gordon（@urbanstrata）2014年5月1日

Google即时。最吸引人的功能是Google的私人助理能够记住您的停车位置，这对于那些在大城市的随机小巷中停泊的健忘人士来说是无价的。

如何在Rock，Paper，Scissors上取胜

And finally, if you have always wanted to know how to win at Rock, Paper, Scissors, researchers from China think they have figured it all out. You may not win every single time like the cheating robot in the video above, but you should at least inprove your chances of winning.

在Rock，Paper，Scissors上取胜的方法称为“ 坚持不懈，输赢"策略。 Ars Technica将策略精简为基本，而arVix拥有完整的研究论文[PDF链接]。令人困惑的是，我可能会坚持随机选择，结果损失更多。

图片来源：THERKD via Flickr