要找到最佳的防病毒软件并不容易。有很多要考虑的方面，包括用户界面，资源和针对恶意程序的总体有效性。让我们深入研究五个流行的选择（Avast！，AVG，Ad-Aware，Avira和Microsoft Security Essentials），以找出最佳选择。
标准
我们的性能本文中的测试包括对单个500GB机械硬盘驱动器的选定扫描，该扫描大约已满。我们使用了完整扫描选项。我们对内存使用情况的评估基于该软件在后台运行时使用的内存，并且是我在使用三分钟后看到的四舍五入的平均值。
保护信息来自AV-Comparatives和AV-测试，有关防病毒有效性的两个主要信息来源。引用的具体研究是AV-Comparative的2012年3月检测测试和AV-Test的2012年6月综述。
所有测试都是在Windows 7 64位系统下完成的。
Lavasoft Ad- Aware Free Antivirus +
Lavasoft较宽的主菜单在提供信息而又不压倒用户的情况下做得很好。大多数功能都使用滑块打开或关闭，并且大而亮的“ 立即扫描！"按钮可立即清楚显示用户需要单击以执行扫描的位置。
我对自定义扫描选项有些困惑，但是，因为在选中选项中的特定框之前无法选择单个驱动器。
Lavasoft试图通过显示可以选择的高级功能来吸引用户在激活完整版本之前，不得使用。令人失望的是找不到可用的功能，但是这种方法不像AVG使用的侧边栏广告那么麻烦。
性能并没有被证明是强项。全面扫描花了20多分钟，是第二长的结果。后台应用程序在空闲时消耗了约32 MB的RAM。这不足以拖累大多数系统，但这是迄今为止在此处评估的软件中最糟糕的结果。
AV-Comparatives的文件检测测试中仍未包含Lavasoft产品。但是，AV-Test确实对其进行了测试，并发现在最近的一次汇总中，它能够处理99％的最新发现的威胁。唯一的缺陷是0天攻击。 Lavasoft仅检测到这些威胁的80％，与Microsoft Security Essentials紧密联系在一起。
Avast！
Avast！相对于大多数竞争对手而言，其界面显得流畅现代。它的大窗口包含大量可用空白，并提供了您需要了解的有关计算机当前保护的所有信息。
我真的很喜欢该软件的实时屏蔽菜单。它集中了Avast！的所有不同威胁向量！防止进入一个菜单，并向您显示已扫描了多少菜单。当检查到新的潜在威胁时，它甚至可以实时更新。
包含广告，但主要限于安装过程和主菜单。用户最常处理的计算机扫描和实时防护菜单上没有广告。
对我们的测试驱动器进行全面扫描大约需要15分钟，这是第二好的结果。后台进程需要3.5 MB的空闲RAM，从技术上讲这是中间结果。
avast！在上一次AV-Comparatives恶意软件检测测试中，漏掉了大约2％的样本，这是平均结果。最后的AV测试比较与这些发现一致。
AVG
AVG的界面很简单。它提供了一个图标列表，每个图标代表一种保护形式，并将扫描功能放置在侧栏上。 “立即扫描" 链接为原义。单击它，AVG将开始在您的整个计算机上运行，而没有任何其他提示。
虽然基本的防病毒功能易于使用，但其他组件却有些令人困惑。 AVG包括从电子邮件保护到rootkit保护的所有内容。但是，其中许多组件都是有缺陷的，它们会指导您购买AVG的付费解决方案之一。其他图标可将用户定向到其他平台（例如Android）上的AVG产品。
AVG发布的扫描时间效果最差。耗时将近23分钟才能完成我们500GB的测试驱动器-比最快的竞争对手长约75％。但是，后台进程是第二小的进程。它在空闲状态下仅消耗了2.4 MB的RAM。
AV-Comparative的上一次文件检测测试发现，AVG遗漏了大约3.5％的所有威胁，这是测试组中表现最差的分数之一。但是，AV-Test发现，该软件在上一次汇总中检测到99％或最近的威胁。
Avira
Avira的界面令人困惑。例如，执行特定扫描要求用户进入“系统扫描仪"菜单，然后单击一个选项，然后单击一个很小的放大镜图标。或者，您可以单击主菜单上的齿轮按钮，但这会打开另一个菜单，声明您必须处于“专家模式"才能更改设置。呃，什么是专家模式？竞争对手使用的大字体“ Scan！" 按钮更加直观。
应用内广告虽然很轻，但是安装了广告后立即被弹出广告打中了软件。我桌面上的弹出广告非常烦人，从来没有我想要看到的东西。还有许多功能是可见的，但是在您购买完整版之前，这些功能将被禁用。
Avira在我们的性能测试中席卷了竞争。它只需要13分钟多的时间就可以执行一次完整的硬盘扫描，并且其后台进程在空闲时仅消耗了1.8 MB的RAM。显然，该软件是最喜欢使用系统资源的用户的最佳选择。
Avira在上一次AV-Comparatives文件检测测试中表现出色。它错过了不到0.5％的所有样本，并在总体得分上位居第二，超过了所有其他测试的免费解决方案。 Avira在上一次AV测试综述中还检测到了99％的最新发现的威胁。
Microsoft Security Essentials
Microsoft Security Essentials与竞争对手不同，因为它不是营销工具。其他所有供应商都提供免费的防病毒软件，以赢得名称认可并打动用户，但微软没有出售付费的防病毒软件。这样可以确保界面整洁，不会被广告打乱。
部分整洁是由于缺少功能。 MSE可以扫描，检测，隔离并尝试删除病毒，但仅此而已。没有移动版本，没有电子邮件保护，没有捆绑的反网络钓鱼。顾名思义，它只是“必需品"。
MSE在我们的性能测试中发布了中等结果。它需要近二十分钟才能完全扫描我们的测试驱动器，并且其后台进程在空闲时消耗了大约6.8 MB的RAM。
MSE的早期测试表明它出奇的胜任力，但是最近的测试却很少。在最近的AV-Comparatives文件检测测试中，MSE排名倒数第二。它错过了几乎所有样本的7％。 AV-Test发现它在上次汇总中错过了最近检测到的样本的5％。
那是最好的？
Avira是技术上的佼佼者。它在最近的防护测试中表现出色，并且在我们的性能指标上也没有竞争对手。缺点是用户界面混乱。在了解如何操作之前，我不得不浏览了几分钟。如果Avira可以使该软件更加直观，那么它将拥有完美的产品。
Avast！对于希望尽可能少受保护的用户而言，这可能是一个更好的选择。在我们的性能基准测试中，它几乎与Avira一样好，并且它提供了一个光滑，简单的界面。广告也保持在最低水平。
Lavasoft和AVG是合适的选择，但两者都有一定的吸引力，对某些用户而言可能很重要。 Lavasoft在后台运行时使用的资源比竞争对手多得多，并且AVG的界面不吸引人，其中包含完整版和其他AVG产品的广告。两者都提供了有效的保护。
最后，也是最不重要的是Microsoft Security Essentials。它不是我们测试中最慢的，也不消耗最多的RAM，但是防护研究表明，它在阻止威胁方面效果最差。在AV-Test综述中，遗失5％的最新威胁听起来并不多，但是所有其他竞争对手所遗漏的威胁甚至不到2％。使用MSE会使您更加脆弱。
