我们中的许多人都对Facebook保留的关于我们的数据保持警惕，这可能会让您感到惊讶-以及从我们交出的信息中可以搜集到或推断出更多详细信息的可能性。
让Digital Shadow失去您的个人资料并
但是，发现复杂的程序甚至可以算出近似的密码！
但是，至少在欧洲，针对全球巨头重新建立隐私的战争正在慢慢赢得胜利。因为Facebook已经有48小时的时间来停止跟踪比利时的非用户……
比利时在起诉Facebook，那么？
您没有看错。 Facebook会跟踪非用户。
您是否专心于社会现象还是抵抗它并不重要。如果您正在使用Internet（并且正在阅读），那么您可以这样做。Facebook可以跟踪您。
他们通过创建阴影轮廓来做到这一点。根据您访问的网站，这些网站是Facebook.com的网站（粉丝团体，宣传公司或政党的页面以及带有草的隐私设置的个人资料），或者具有允许读者“喜欢"页面。后者在超过1300万个网站上使用，并且读取跟踪cookie和提要，并将提要返回给公司。
比利时隐私保护委员会（CPVP / CBPL）认为Facebook在欧洲隐私法上“蒙上了烙印"。 Facebook坚持认为，由于其欧洲总部位于都柏林，因此仅需遵守爱尔兰法律。欧盟委员会警告：
“ [通过社交插件跟踪用户]不仅会影响Facebook用户，而且实际上还会影响比利时和欧洲的每个互联网用户。“
截至10 11月，比利时一家法院现已给Facebook 48小时，以停止跟踪仍然访问该网站的非用户，否则可能面临每天高达250,000欧元（267,725美元）的罚款。
为什么？法院坚称Facebook需要这些访问者的同意才能获取任何个人数据。社交网络发言人表示：
“我们已经使用Datr cookie超过五年了，以确保全球15亿人的Facebook安全。我们将对这一决定提出上诉，并努力将其最小化。
首席安全官Alex Stamos表示，该cookie主要用于打击伪造和垃圾邮件帐户的创建，并降低了欺诈活动的风险：
“例如，如果datr cookie证明浏览器在过去五分钟内访问了数百个站点，则这很好地表明我们正在处理计算机控制的设备（机器人） 。另一方面，连续几天使用通常表明浏览器是合法的，应该能够正常访问Facebook。当我们使用有关浏览器的聚合统计信息来确保安全性时，我们会在10天后彻底删除datr cookie生成的日志。"
进一步的并发症
CPVP / CBPL被迫取消由cookie生成的数据然后创建目标广告的指控（这是cookie通常用于的原因之一）。 Stamos进一步说：
“当有人只是用一个喜欢的按钮加载页面时，我们不会设置datr cookie。"
但是回到2011年，《华尔街日报》就是这样说的。该公司的cookie。它仍然是一个有争议的Cookie，因为从本质上讲，他们将无知或不活动解释为同意。
即使您没有帐户，很多人也没有意识到您已被跟踪。绝大多数，即使他们确实知道，对此也无能为力。开发人员兼前安全顾问Nik Cubrilovic说：
“ Facebook不免进行跟踪，因为浏览器会在后续请求中向他们发送cookie。他们读取了Cookie，这意味着他们知道它是同一位访问者……[得出] Facebook正在跟踪用户并分析这些数据（出于广告目的）并不是一个大的飞跃。"
奥地利活动家马克斯·施雷姆斯（Max Schrems）成立了 Europe v Facebook ，该组织为您在社交媒体上的隐私权而斗争，并试图就隐私权提起诉讼。
，在7月，维也纳地方法院驳回了此案，玛格特·斯隆斯基（Margot Slunsky-Jost）法官声称施雷姆斯正在利用集体诉讼产生的新闻报道他正在撰写的有关数据保护的书，并进一步提升了他作为隐私运动家的形象。马克斯告诉《爱尔兰时报》：
“我对该裁定不满意，但将上级法院。
您可以在Twitter上关注 Europe v Facebook 的动静，并在uhm，Facebook上分享他们的观点。
Ahem。
Facebook如何回应比利时法院提议的罚款，除非他们停止追踪非用户，否则很可能会影响Schrems的案子……以及第29条工作组的案子。声称需要征得Facebook的同意才能收集Cookie数据。
这种情况可能会如何影响您
这可能无法实现：Facebook对此决定提出上诉。如果这样做的话，每天将向比利时隐私保护委员会处以25万欧元的罚款。
无论哪种方式，此案所产生的新闻将使更多的人意识到潜在的隐私侵权行为。显然，直接受到影响的人将是住在比利时的任何人，但是影响可能更广泛。
Facebook必须证明不追踪该国非用户的决定是合理的，而是继续在国际上进行–尤其是在欧洲。这听起来似乎是不可能完成的任务，但是Stamos已经发布了一个关于保持datr cookie en
的论点：“实际上，这意味着我们必须对待任何以不受信任的身份从比利时访问我们的服务，并采用其他验证方法供人们证明自己是帐户的合法所有者。
人们理所当然地担心安全性，而不是担心自己的隐私（这就是为什么Snooper's立法这样的法规）
您可以删除cookie。
我们仍然期待看到这种情况的发展。
您是否担心Facebook对Cookie的使用？还是为了更大的利益？您还有什么其他秘诀来保持个人数据的私密性？
