所有权的终结：Netflix，Spotify和流媒体一代

每次我写有关Spotify很棒的文章时，我都会得到相同的评论。有人总是说：“我永远不会使用该服务，我喜欢拥有自己的东西。"

让我们来解决这个问题。

物理许可证

当您拥有一本书时，您实际上拥有什么？您不拥有内容；您没有写在里面的文字。文本本身通常受版权保护，并由创建者或发布者拥有。您只拥有物理对象-包含故事的页面，而不是故事本身。

数字文件呢？嗯，情况是一样的。您可能拥有正在阅读电子书的设备，但没有拥有正在阅读的内容。在没有实体书的限制的情况下，出版商需要某种方式将信息传输给您，而无需转移文件的所有权。他们这样做的方式是通过许可协议。

您永远不会从iTunes购买歌曲或从亚马逊购买电子书。 –您仅购买许可证即可查看内容。物理产品的工作方式实际上并没有多大变化，在这种情况下，印刷书籍只是您永久查看内容的许可。

我还很年轻-我什至不知道披头士乐队的第四位成员是谁。

只要我一直是媒体消费者，我就几乎可以立即免费在线找到我想观看，阅读或收听的所有内容。我为什么还要考虑购买CD或DVD？将数据下载到我的计算机上要容易得多。

我并不孤单，我所有的朋友都在类似的情况下长大。实际拥有某种物质并没有吸引力。 CD只会被翻录。 DVD比电视更可能在计算机上观看。

如果拥有有形物品没有吸引力，为什么拥有模糊的数字版权许可？

这就是为什么Spotify，Netflix和亚马逊的Kindle Unlimited之类的服务如此出色的原因。我们几乎获得了盗版的所有好处-即时访问您可能想要的所有内容-没有缺点，所有这些都需要支付合理的月费。什么是不爱的？

您不必为单一的数字内容购买一次性许可证，而是可以持续订阅许可证，该许可证使您可以访问比自己大得多的媒体资源

去年在Spotify上，我听了34540分钟的音乐。这几乎是24天不间断的。假设每首歌曲平均长4分钟。这意味着我听了8635首曲目。即使我的前100首歌曲占其中的80％，这仍然意味着我很有可能听了1000多种不同的歌曲。在iTunes上购买它们的成本几乎是我使用Spotify的成本的10倍。

不仅如此，而且体验要好得多。我能够找到并聆听我想要的任何东西，而不必担心浪费金钱。如果我播放了歌曲但不喜欢它，那没问题：我只是不再播放了。如果我买了专辑但不喜欢它……那真是不走运。

Netflix也是如此。在线电影流媒体扼杀了DVD的租赁。对于租借电影的费用，您可以获得整整一个月的Netflix。与购买DVD相比，差异更加明显。

如果您拒绝按照一般原则使用数字产品，那么我认为我永远不会

-The Borg（@OfficialBorg）2011年4月20日

如果从iTunes购买音乐许可证，则您可以说服您流媒体服务的优点。已经到一半了。您没有音乐。假设您“购买"的文件随附DRM，则购买许可证的公司可以随时吊销它们。

此外，只要您平均每月从iTunes购买一张专辑，从长远来看，Spotify将会变得更便宜。

流媒体服务越来越大。 Spotify刚刚超过了6000万用户，并且没有停止的迹象。 Netflix占美国互联网流量的35％。这些服务不会消失。

“拥有"知识产权的含义一直有点含糊–对于数字文件，更是如此。我们所谓的所有权实际上随着iTunes和Kindle Store等服务的兴起而结束，后者明确销售许可证。但是现在它真的死了。

盗版已经孕育了一代人，他们期望即时数字访问内容。我们不在乎将CD，书籍或DVD放在架子上，更不用说将数字文件放在硬盘上了。我们不想拥有电影，我们只想观看它。

图片来源：XKCD。