美国上诉法院裁定，国家安全局（NSA）批量收集电话记录是非法的。
尽管推翻了2013年的裁决，法院仍未要求美国国会停止诉讼。该计划，但强烈敦促他们采取行动。法律专家和隐私保护运动人士对此判决表示赞赏，说这一具有里程碑意义的决定有效地为针对NSA合法性的全面法律挑战铺平了道路。
NSA监视计划的范围在爱德华·斯诺登（Edward Snowden）于2013年6月发布了此事。该计划在2001年9月11日对美国的袭击之后开始，但许多人认为它现在已经超出了最初的职权范围，并已失去控制。
该裁决也使人们质疑重新授权一项关键的“爱国者法案"条款是否有效，目前美国立法者正在对此进行辩论。当前的反恐怖主义法规定将于6月1日到期，但法院发出警告（据信旨在针对参议院共和党领导人米奇·麦康奈尔），未经重大修改就无法重新授权。
—兰德·保罗博士（@RandPaul）2015年5月7日
参议员兰德·保罗（Rand Paul）是2016年共和党总统候选人，他对国家安全局及其方法持高度批评，对该裁决表示赞赏。一条推文说：“守法公民的电话记录与国家安全局无关！
这对您意味着什么
国家安全局已成为隐私滥用和政府入侵的代名词，并且它可以使用许多技术来应对你。尽管该裁决仅专门针对电话记录的收集，但是如果该裁决最终导致该行为成为非法，那几乎肯定会对美国国家安全局本来就薄弱的信誉造成致命打击；美国国家安全局（NSA）多年来一直利用国内通讯服务，最初是在2006年因PRISM和AT＆T臭名昭著的641A室而曝光。应国家安全局的要求而运营的“拦截室"，从AT＆T的网络中捕获通信，进行处理，将其存储，然后将其转发给局方进行进一步的分析。
系统结束了在电子前沿基金会提起的集体诉讼之后，但这只是冰山一角。随着时间的流逝，显示出诸如Google，Microsoft，Apple，Yahoo，Facebook和Skype之类的主要科技公司都已成为监视的一部分，并在有要求时故意交出其用户的详细信息。
这意味着，如果您居住在美国，则可能已经受到“监视"。监视的结束将是各地隐私倡导者的胜利。
谁观看观看者？ #NSA允许在6月1日之前继续收集电话记录http://t.co/WMgO14zIQR #privacy-Patrick Fitzgerald（@ vlan2k）2015年3月3日
另一方面，这会降低您的安全性吗？是否有保留至少某些监视权的论点？仅仅一个月的时间，我们就没有听说过恐怖的阴谋。最近，澳大利亚母亲节的消息传出，警方抓获了一个计划在墨尔本市中心引爆三枚炸弹的少年。尽管人们可能只是对被监视的私人通讯感到愤怒，但如果自9/11成功以来在美国境内发生的29次恐怖袭击未遂，他们是否会更加愤怒呢？哪个更有价值？
如何保护自己？
目前尚不清楚收集是否会结束。无论结果如何，考虑到美国法律和政治体系笨拙地朝着最终裁决迈进，鉴于法院没有强迫法院制止它，可能要等好几年才能得出结论。
您可以采取一些措施来帮助自己尽可能地避免受到监视。
例如，您可以使用Tor进行匿名浏览，并且比使用Google Chrome更好，FBI仍然设法破解了在2014年末，通过使用一个废弃的Metasploit副项目“ Decloaking Engine"来实现此功能。您甚至可以通过使用还提供加密语音和电子邮件的Silent Circle之类的应用程序来更进一步。需要注意的是，您所有的朋友和家人都需要使用相同的服务才能使其正常工作。
不幸的是，临时和伪造的电子邮件地址之类的工具无法正常工作-它们非常容易跟踪和找到这些发件人。
尽管有这些技巧，但值得记住的是，它们每个都使您的Web浏览更加繁琐且耗时，并且在实践中，如果受到认真的调查，承受的压力不会太大。最近的一项研究发现，由于人员流动非常独特，因此国家安全局仅需要四个位置点就可以在95％的时间内正确识别用户。花在避免上的时间和精力真的值得吗？您需要决定。
您如何看待未来？
您如何看待NSA的未来？它有未来吗，还是该法院裁定一切终结？您对监视级别保持不变感到满意吗，还是会牺牲安全性来保护隐私？
当英国等国家希望通过最近宣布的“窥探者宪章"来模仿NSA时，美国不应该这样做吗？而是通过捍卫其项目的成功？也许有人认为这仅仅是一场公关灾难，但该项目背后的道德和推理是有效的，例如，如果美国政府更加开放并表示“这就是我们正在做的事情，是否会有公众的强烈抗议"以及我们为什么要这样做"，早在2001年？
一如既往，我们非常希望您的投入。在下面的评论部分，让我们知道您对法院判决的想法以及您对国家安全局的广泛看法。
特色图片来源：通过Shutterstock进行监视的概念
