为什么阿黛尔（Adele）阻止您播放她的新专辑是错误的

英国流行风尚阿黛尔（Adele）决定效法泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的脚步，并阻止您收听有关流媒体服务（例如Spotify和Apple Music）的最新专辑《 25 》。

尽管T-Swizzle最终让Apple Music – Spotify从未被原谅。从外观上看，阿黛尔不会与目前争夺市场份额的各种流媒体服务竞争。

尽管从短期看这是有道理的，但这仍然是一件令人头疼的事情。去做。尽管音乐流受到唱片业的强烈抨击，但这是事情发展的方向，没有任何必要阻止进展。实际上，考虑到Spotify和Apple Music之类的流行服务，它们不仅是未来，而且还是现在。

记住这一点，让我们看看为什么阿黛尔会成为将她的新专辑 25 保留在流服务之外是错误的。

这具有短期意义

值得注意的是，尽管阿黛尔（Adele）在这里出问题了，她可以说比泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）少犯错。尽管两家人出于相同的原因将音乐保留在流服务之外，但Swift认为在此过程中需要对Spotify做出很多愚蠢的陈述。相比之下，阿黛尔（Adele）一直保持安静……到目前为止。

— Deezer（@Deezer），2015年11月12日

泰勒·高德曼（Tyler Goldman）是其中一位首席执行官流媒体领域的参与者Deezer告诉路透社，“ [阿黛尔（Adele）]以此为契机，尝试出售更多CD或下载内容。"也许是一种显而易见的说法，但需要仔细观察。

像斯威夫特之前一样，阿黛尔（Adele）可以发行一张怪兽专辑。 1989 是2014年最畅销的专辑，而 25 今年可以夺冠。据路透社报道，阿黛尔的最新专辑预计在发行后的第一周至少会售出一百万张，而且数量庞大。但是，即使采用这种短期逻辑，总体上也不是一个好主意。

Spotify不会杀死音乐产业

Spotify和其他音乐服务会造成很多歇斯底里。为了与Spotify竞争，Jay Z甚至推出了自己的流媒体服务Tidal（在具有讽刺意味的聋哑仪式中）。

很多艺术家抱怨Spotify会收取少量的版权费，但是我之前已经解释过，他们犯了两个基本错误：

有关流服务效果的研究对此提供了支持。国家经济研究局（NBER）的一篇论文发现：

Spotify使用取代了永久下载。特别是，似乎有137个Spotify流将曲目销量减少了1个单位。考虑到当前行业从轨道销售中获得的收入（每笔销售0.82美元）和每条流收到的平均付款（每条流0.007美元），我们的销售替代估算结果表明，流离失所销售带来的损失远远超过了流失收益。换句话说，我们的分析表明，互动流媒体似乎对唱片音乐行业而言是收入中立的。

因此，无论吓scar和费心，音乐行业看起来都还不错，非常感谢。

Spotify可以杀死盗版

Spotify可以杀死的一件事就是盗版。 NBER论文还发现：

与现有文献一致，我们的分析还显示Spotify取代了音乐盗版。

我之前已经写过有关此内容。它不是很聪明，也不是很漂亮，但是，如果我们想听的东西在Spotify上不可用，那么我们更有可能简单地将其作为种子。

— HollywoodLife（@HollywoodLife）2015年11月19日

而对于 25 来说，则有可能做到这一点。它甚至已经正式发布。因为，正如半脑子的人所预料的那样， 25 现在可以在所有流行的洪流站点上使用。

通过保持 25 停止流传输网站上，阿黛尔（Adele）切断了人们的收入来源，因为他们乐于流媒体，可能洪流而从不购买。从本质上讲，她是割鼻子割脸。

提起针

还有其他一些较小的原因使阿黛尔（Adele）在这里犯错。

有些人会在Spotify上听专辑，然后购买他们真正喜欢并想要永久保存的专辑。阿黛尔（Adele）放弃了他们的选择，本质上要求他们购买 25 盲品，而不先取样。

Spotify和Apple Music等流媒体服务可以付款未来很多年，但如果有人购买这张专辑，那么阿黛尔（Adele）将永远切断该收入来源。而且，如果她在几个月内在Spotify上发行自己的专辑，那将是一种愤世嫉俗的行为。

事实是，这一切都不会真正损害Adele或流媒体服务……

25 是将是一个巨大的成功记录。尽管泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）感到愤怒，但由于流媒体服务是未来，Spotify将继续增长。从长远来看，唱片业坚持过去的尝试注定会失败。但是，就在这里，即使对像您和我这样的歌迷来说，这很烦人，现在他们的所作所为还是短期的。

您如何看待阿黛尔的决定？

您如何看待阿黛尔决定让 25 脱离流媒体服务的决定？您要购买阿黛尔的新专辑吗？您会喜欢先流式传输的选项吗？流媒体的缺乏会使您更有可能非法下载吗？

请在下面的评论部分中告诉我们！