要购买Haswell或Ivy Bridge Intel CPU吗？秘密可能会改变主意。根据博主的说法，英特尔最近被发现在其CPU上使用导热膏并撒谎，事实表明，英特尔CPU可能在承受过热之前可能不会超过三到五年。传统上，英特尔品牌唤起了质量和性能的概念，但质量部门可能缺少其最近一批的CPU。但是，这是怎么发生的，并且可以解决？
英特尔发狂的方式
PC爱好者注意到未锁定的常春藤桥CPU的运行情况比预期的要热，这很奇怪。存在未锁定的CPU的明确目的是超频。当日本的技术网站PC Watch暴露了Ivy Bridge CPU的裸片时，引起了争议，结果令人震惊。
PC Watch发现了导热界面材料– 粘贴 –英特尔公关部门声称的无助焊剂。两种材料之间的差异非常明显。无助焊剂不会随着时间的流逝而变质或变干，而导热胶或TIM则逐渐失去其功效。 TIM可能会在短短两年内变得干燥，具体取决于质量。这表明所有英特尔CPU都会经历温度的微妙攀升，甚至最终死亡。
不幸的是，在产品中添加缺陷仍然是现代工业社会的标准做法。毕竟，最好的捕鼠器并不能使一个男人变得有钱-这是您需要购买50次才能获利的捕鼠器。使用寿命短的CPU破坏了二手市场。
理想情况下，竞争会阻止公司生产有缺陷的产品。但是由于AMD无法打入英特尔的市场份额，这种做法似乎将延续到Ivy Bridge以后。最新报告显示，英特尔最新的芯片Haswell还包括TIM而不是无助焊剂。
成功的受害者
英特尔押注每核性能。相反，AMD专注于多个内核–这被证明是灾难性的，AMD的销售和市场份额大大落后。到2012年Ivy Bridge发行时，英特尔控制了台式机和笔记本电脑市场。钱滚滚而来。它使每个CPU的利润超过30％，而AMD则以5％的惨重混乱。处于最高点时，英特尔可以按自己的意愿做事-凭借其安全的位置，英特尔选择在其CPU上使用便宜的TIM。
争议
两种不同的理论解释了为何大幅减少需求CPU温度：第一种理论认为，英特尔使用了劣质的导热膏，以节省成本或缩短产品的使用寿命。但是，英特尔声称在其散热器和其他产品上使用了高质量的导热膏。有传言说道康宁公司的DC-1996被Intel使用。
第二种理论认为，芯片和散热器之间的距离可能会导致Ivy Bridge和Haswell的温度高于正常温度。根据这一理论，只需去除IHS和CPU电路板之间的0.09毫米胶水即可；去除胶水会缩短热量传播的距离，从而降低温度。但是，这引起了人们的质疑，为什么英特尔一开始就没有设计更短的距离。如果这是设计缺陷，为什么在Haswell中没有对此进行纠正？证据表明该设计确实是故意的。
复杂的事情是该公司的重复性：英特尔首次正式宣称使用无助焊剂。他们后来改变了这一说法，转而声称模具收缩工艺导致了热量产生的增加。消除淘汰的方式仍然是个谜。
能否解决英特尔的过热问题？
一句话：“是"。但是，这将要求您通过物理上卸下集成式散热器的方式使保修失效。此外，它具有极大的风险。大约有四分之一的尝试会破坏CPU。
对于那些出于理智的原因，请继续阅读。
如何释放Intel CPU
请记住，我没有分配我的任何CPU。
在Overclockers.net上记录的成功率徘徊在75％左右。拆卸集成散热器（IHS）的人中有四分之一也损坏了CPU。那些成功地使负载温度降低了18％且没有超频并且通过超频成功地降低了20-30％的人。
出现了两种消除方法：首先是剃须刀方法，其次是木材块锤法。同样，这两种方法都会避免制造商的保修。
我强烈建议您在尝试删除之前先观看可用的视频。
在这两种方法中，锤子和木头似乎更快，更安全。尽管在我看来，用一块木头砸在CPU上是一种精神错乱。
结论
删除Intel Ivy Bridge和Haswell CPU很容易，尽管这样做非常危险。首先，您将使保修无效。其次，您很有可能会在此过程中破坏CPU。大约25％的漂移会导致CPU的损坏。
但是，如果成功，使用正确的导热胶料温度会急剧下降。对于超频者，放弃使用高质量的散热材料会在可用频率上产生巨大差异。
有人遇到Intel CPU温度过高的情况吗？请分享评论。
