我是否在Facebook,Twitter和Instagram上拥有我的照片和帖子?

这个问题不断出现。当您在社交媒体上发布照片,状态更新或其他任何内容时,谁拥有版权? Facebook或Twitter是否可以随意处理您的图片?让我们一劳永逸地回答。

谁拥有照片,视频和文字的版权?

最初捕获照片或视频的人,或者最初说过文字的人。简而言之,如果它是您的原始状态,照片或视频,则您拥有它的版权。

如果要在线发布其他人的照片或视频,则您不拥有版权对此。

实际上,为了安全起见,您应该在线上对照片进行版权保护。

版权与发布许可并不相同

这是我们大家都需要了解的主要区别。版权与所有权有关。

使用此所有权,您现在可以自由决定在何处以及如何发布受版权保护的作品(在线或离线)。您可以自己发布它,也可以向他人授予发布它的许可。请访问Copyright.gov,以更好地了解所有这些信息。

这就是社交网络所利用的。当您拥有文本,照片或视频的版权时,它们就可以在何处以及如何发布您的作品获得了广泛而深远的许可。

社交网络能做什么?

注册任何社交网络后,即表示您同意某些服务条款。您可能没有详细阅读这些内容,但是它们对于这方面很重要。

例如,以Facebook的服务条款为例:

对此的简短说明是您授予Facebook权限,可以对您的照片进行几乎任何所需的操作。您会在Instagram,Twitter和其他地方找到类似的服务条款。

事实上,Twitter包含特定的语言,可让您的推文在其他媒体上复制。如果网站嵌入包含您照片的推文,那就是公平的游戏。

“非排他性,可转让,可转许可的,免版税的"是什么意思?

Facebook, Instagram,Twitter和其他社交网络在服务方面使用类似的法律术语。您会发现一组常见的词语是“非排他性,可转让,可分许可,免版税"。让我们对其进行分解以了解它。

  • 非排他性:

  • 可转让:您要授予Facebook的此许可?您只是说Facebook可以将其转让给他人。
  • Sub-Licensable::噢,偷偷摸摸的恶魔。 Instagram不仅可以转让自己的照片许可证,还可以出售照片的分许可证。
  • 免版税:即使Twitter出售了照片,您也不会一分钱都没有。您会发现,您是免费给他们的。
  • 换句话说,这些社交网络几乎可以用您的照片,视频和文字来做他们想要的任何事情。

    您需要发布免责声明才能停止Facebook吗?

    不是。对于任何原创作品,您已经拥有简单明了的版权。而且Facebook可以自由行使上述权利做任何想要的事情。

    这是对Facebook最常见的误解之一。复制并粘贴免责声明是没有用的,例如,“我不授予Facebook或与Facebook相关的任何实体过去和将来使用我的图片,信息或帖子的权限。通过此声明,我通知Facebook,严禁发布,复制,分发或对我采取任何其他行动。"

    在注册时单击Facebook的条款和服务中的“同意"时对于社交网络,您放弃了任何此类权利。要重新谈判这些条款,您需要与Facebook的律师进行实际谈判。像这样的愚蠢小文章在法律上无效。

    我该怎么办?

    不要惊慌。听起来很吓人,但还算不错。

    大多数这种法律术语是社交网络掩盖琐碎诉讼的一种方式。如果您不授予上述许可,那么像在朋友的时间表上显示您的喜欢之类的小事就可能成为诽谤。

    它还为Twitter和Facebook提供了较小的内容的封面,例如报纸引用了特朗普总统的鸣叫。这不是他的诉求,而是保护公司的后盾。

    这是否意味着报纸和其他人可以使用我的东西?

    这就是事情变得有趣的地方。关于报纸和摄影社发布来自Twitter的照片的一个具有里程碑意义的案例是:法国新闻社诉莫雷尔

    莫雷尔是一位摄影师,报道了海地地震。他的一些照片最终出现在Twitter上,而其他人则将其放到网上而没有给他任何荣誉。法新社和盖蒂图片社(充当媒体的新闻和图片社)发布了这些照片,这些照片又在全球范围内印刷。莫雷尔起诉法新社和盖蒂图片社。

    最终,法官裁定赞成莫雷尔。判决明确表明,法新社和盖蒂做错了一件事情。 法新社和盖蒂没有寻求莫雷尔的许可/许可来发布或重新发布照片。没关系,法新社是从在线发布图片的第二方那里获取图片的。

    在本质上,许可是关键。如果您的原始作品未经您的许可在商业上出售或在其他地方使用,则您可能有这种情况。因此,您经常会发现记者和博客作者寻求重新发布他们在网上看到的材料的许可。

    那是说,艺术品与艺术有些不同。对于艺术家理查德·普林斯(Richard Prince),法院认为他的所作所为是“合理使用"。

    —理查德·普林斯(@ RichardPrince4)2017年3月18日

    普林斯为屏幕快照Instagram照片添加评论。即使Prince不拍摄照片或在其中写上标题,也将其视为艺术品。如果您对此感兴趣,请阅读完整的说明。

    到目前为止,“合理使用"是一个灰色区域。社交媒体和版权是一个不断发展的场景,在很大程度上将视具体情况而定。

    但是大多数大多数律师都同意,新闻机构首先寻求许可是安全的,否则

    不要担心版权,不要担心其余的东西

    最重要的是,当涉及到照片,视频时,以及您在社交网络上创建的文字的所有权。不用担心社交网络如何使用它。可以肯定的是,可以在线对其进行版权保护。如果第三方在未经您许可的情况下将其用于商业用途,请告诉他们停下来,或去看律师。

    您需要担心的是您在网上说的话。您知道您的推文和帖子可能会被起诉吗?有人使用您的在线照片和文字的情况更为可怕。

    图片来源:LisaA85 / Depositphotos

    标签: 版权 Facebook 摄影 Twitter