高分辨率音频:音乐的未来还是骗局?

一般来说,发烧友和他们的钱很容易分开,但真正发烧友实际上对他们选择购买的设备很了解。

他们不会花200美元购买一些Beats by Dre耳机(看起来艳丽,价格过高且听起来完全中等)。取而代之的是,他们可能会花更多的钱,但在重要的事情上,花上数千美元购买超高端耳机和/或扬声器。

但是他们会花钱吗?在MPR播放器上花400美元,仅仅是因为它的功能列表拥有“高分辨率音频"之类的东西吗?很好的问题。

什么是高分辨率音频?

从一开始,我要强调一些非常重要的事情:高分辨率音频不是无损音频。

将CD翻录并转换为MP3(或任何有损格式)后,将对其进行压缩。这样做的好处是您可以将5分钟的歌曲存储为4 MB(以CD数字音频或CD-DA格式存储,大约为50 MB)。

但有一个缺点:在此过程中,您会失去原始音频的丰富程度。音频数据在该压缩过程中丢失。这段视频很好地展示了这一过程:

无损音频只是没有经过有损压缩过程的音频,因此保留了所有原始音频数据。当您将CD翻录成FLAC之类的无损格式时,由于没有丢失,因此音频与原始CD-DA音频实际上相同,因此无损。另一方面,据称p>

高分辨率音频比CD-DA 更好。是的,你听到的是对的。 更好。什么使它更好?嗯,对于初学者来说,它的音频比特深度和采样率有根本不同。

直到最近,还没有关于“高分辨率音频"的标准标准,但直到2014年6月,华纳唱片公司,环球音乐集团,索尼同意了公认的定义。在此之前,唯一可以确定的是它将具有高于44.1 KHz的采样率和大于16位深度(CD-DA的最大阈值)的采样率。

到目前为止,有四种不同的采样率高分辨率音频的音频标准,具体取决于音频的来源。通常,高分辨率音频具有192 KHz的采样率和24位深度。

最终结果是音频应被认为是近乎完美的音质,并且听起来比在任何其他媒体上都更接近录音室中录制的内容。据说,高分辨率音频能够以CD无法实现的方式忠实地重建工作室母带音轨。

注意:尽管高分辨率音频通常以无损格式(例如FLAC)保存,但无损音频文件不一定是“高分辨率音频"。

四处询问,您会听到一些有趣的响应。有人说高分辨率音频的好处微不足道,而另一些人则指责它接近一个骗局。

在一个博客文章中,Xiph.org基金会写道:

“ 192kHz数字音乐文件没有任何好处。他们也不是很中立;实际保真度稍差。超声波是回放过程中的责任。"

当涉及到24位,192 KHz音频主题时,它们更加令人讨厌,将其描述为“解决这一问题的方法"。

确实,几乎没有证据表明高分辨率音频比CD音频明显更好。恰恰相反,证据似乎表明并非如此。

Brad E. Mayer和David R. Moran在2007年发表的一篇论文描述了一项双盲试验,其中音频工程师,“专用发烧友"和录音大学生播放了CD品质的音频和自我描述的高分辨率音频。

结果如何? CD品质的音频和高分辨率音频之间没有明显的区别。 也就是说,仍然有成千上万的发烧友对此发誓并愿意为此支付高价。

播放它需要什么?

如果您想要要收听高分辨率音频,您将需要购买一些真正昂贵的设备。

也许最著名的高分辨率音频播放器是PonoMusic PonoPlayer,该播放器由尼尔·杨(Neil Young)在2014年推出。

Android-动力的PonoPlayer售价399美元,并带有64 GB的存储空间。听起来很多,但是请记住,高分辨率音频文件很大。 PonoPlayer所追求的一件事是其古怪而讨人喜欢的设计,它看起来更像是Fisher Price儿童玩具,而不是顶级发烧级装备。

像ArsTechnica这样的批评家曾嘲笑过。 PonoPlayer被誉为“蛇油",而其他人(例如Leo Laporte)则给予了好评,这是对现有音频设备标准的重大改进。

然后是更具预算友好性的FiiO X1音乐播放器,价格低至100美元。尽管它看起来很重要,并且具有相当不错的评价,但您可以告诉我们一些弯角,以便使其达到该价格点。例如,它实际上没有任何集成存储。您还必须单独购买MicroSD卡。

Sony还在Sony Walkman NWZA17SLV的支持下,在高分辨率音频播放器世界中崭露头角。它位于PonoPlayer和FiiO X1之间,在亚马逊上售价为300美元。

它不仅支持无损格式的杂货,而且还提供64 GB的存储空间,蓝牙支持以及使用寿命长达50小时。

查找高分辨率歌曲

假设您购买了它。拥有高分辨率音频播放器后,可以在哪里播放歌曲?截至目前,您最好的选择是查看PonoMusic下载服务。

其目录选择可与大多数其他网站匹敌,但考虑到许多专辑在这里的售价约为16美元,您确实要支付一定的费用。尽管目前并非所有音乐都能以高分辨率格式播放,但他们承诺会在以前购买的歌曲发行后发行升级版本。

您会得到一个吗?

值得注意的是,媒介的价值通常是主观的。例如,一些用户发现黑胶唱片要优于数字唱片。

高分辨率音频并非没有它的缺点,但它也有狂热的拥护者,所有人都愿意为此付出高昂的代价。

您是其中之一吗?您听高分辨率音乐吗?您是否正在考虑找一名球员?还是您对整个事情都持怀疑态度?在以下评论中告诉我。

图片来源:anigoweb通过Shutterstock的蓝线均衡器,在录音室中调音台(通过Shutterstock),彩色高色阵列将RCA风格的音频线插入到前置放大器的插孔中(通过Shutterstock)

标签: 录制音频 欺诈 技术