使用数据上限豁免（也称为零费率数据）的做法在北美ISP中越来越普遍。
对于您（最终用户）而言，这是一个重大发展。豁免有可能增强和减少您的互联网体验。
但是数据上限豁免到底是什么？它们的优缺点是什么？最终是好事还是要与之抗争？继续阅读以了解您需要了解的内容。
什么是数据上限豁免？
在深入研究该实践的优缺点之前，了解什么数据很重要上限免税实际上是它们的工作方式。
简而言之，数据上限免税意味着您的互联网提供商不会将某些应用程序和服务使用的数据计入您的总数据限额中。 ISP完全决定其中包含哪些应用程序或服务，并且这些豁免可以适用于移动设备上的应用程序或用于家庭互联网连接的应用程序。
有时，而不是在应用程序上豁免逐个应用的基础上，某些ISP可能会选择免除所有类别的数据（例如视频内容或音乐流）。
到目前为止的故事是什么？
尽管最近激增了在有关数据上限豁免的新闻报导中，这并不是一个新概念。
如果您年纪大了，就可以回想起手机的早期时代。每个曾经向SMS短信收费的移动运营商：每条短信$ 0.10的情况并不罕见。快进15年，您很难找到没有免费提供无限SMS消息的运营商。用于这些消息的数据“免除"您的数据限额。
在最近一段时间，许多运营商现在提供无限制地访问WhatsApp和Facebook之类的服务。同样，这些应用程序使用的数据不会从您的津贴中扣除。
听起来不错，对吧？对于大量数据用户来说，这似乎是一个巨大的胜利，不是吗？那么为什么会有如此强烈的反对呢？
简而言之，ISP和移动电话运营商已开始明智地利用其利益。在电缆订购量呈下降趋势并且ISP之间的竞争达到历史最高水平的时代，提供商急切地希望以任何可能的方式保留其客户。
不幸的是，ISP的存在方式使用这些豁免并不总是符合您和我这样的客户的最佳利益。
例如，AT＆T因其决定为DirecTV内容提供零数据状态而受到广泛批评。 AT＆T早在2015年就购买了互联网电视服务，并且通过给予DirecTV免税，其他互联网电视服务变得更加难以竞争。这意味着客户发现很难证明切换到不同（非豁免）服务的合理性。
联邦通信委员会（FCC）：
FCC已得出初步结论，认为这些这种做法会抑制竞争，损害消费者并干扰确保开放互联网持续收益所需的“良性循环"。
AT＆T似乎为无联系的提供商提供了表面上不合理的选择。 [它必须]要么支付赞助数据费率，从而很难提供具有价格竞争力的服务，要么要求其客户为自己的数据使用量支付大量费用，而AT＆T的零费率DirecTV Now服务提供相同的用法免费。
但是，这种做法似乎对提供商有用。报告显示，T-Mobile凭借其Binge On服务在2016年赢得了AT＆T和Verizon的200万订户。似乎零税率的数据是有效的并且可以保留。
法律规定是什么？
关于此的法律因国家/地区而异。
在美国，FCC会根据具体情况评估零利率数据。目的是保护消费者和竞争，但已批准了绝大多数案例。
一些国家采取了强硬立场。零税率在挪威和日本显然是非法的，而位于欧盟的公司则受欧洲电子通信监管机构（BEREC）的约束。 BEREC针对五个关键问题评估了案件：
但是，事情仍然是不稳定的，可以这么说。互联网仍然是一种相对较新的通信方式，并且可以预见未来几年会发生变化。
数据上限豁免的优势是什么？
现在您知道什么是数据上限以及提供商如何使用它们，这对您意味着什么？毫不奇怪，既有优点也有缺点。首先让我们看一下优势。
高额的漫游费用是破坏美好的国外假期的最快方法。值得庆幸的是，世界各地的政府都在采取措施减少这种情况的发生。
但是在撰写本文时，还没有任何重大举措将这些相同的原理应用于数据成本。
随着Netflix和Spotify之类的服务现在提供可下载的内容，被过多的数据账单所吸引的风险越来越大。您平均每天在火车和咖啡馆看到多少人粘在YouTube上？
零数据为您提供安全网。 AT＆T订户可以观看自己想要的DirecTV内容，而不必担心每月的账单，而T-Mobile用户可以观看尽可能多的Netflix，Hulu，HBO等内容。
零评级数据和剪线都是一把双刃剑。
一方面，剪线钳几乎可以通过互联网获得所有内容，因此免除数据上限的限制可带来更顺畅的使用体验和更少的使用担忧。另一方面，您可能会发现自己受到ISP豁免的服务的限制。
例如，如果您是AT＆T订户，但您最喜欢的节目在DirecTV上不可用，您将拥有支付更多费用才能访问内容。
缺点是什么？
我已经谈到了一些缺点。所有论点都围绕竞争和网络中立性。
SMS消息的零评级数据很好，因为SMS是一种普遍存在的协议，每个人都在使用它，而不仅限于单个运营商或服务。但是，当零费率误入音乐和视频流的世界时，它将变得更加危险。
ISP和移动运营商越来越多地向内容提供商提供“付费播放"交易：付费我们，我们将免除您的数据。大型提供商可以负担得起这些费用，但是这种做法将初创企业，非营利组织和其他利基产品拒之门外。
很显然，一家数据被豁免的公司相对于其拥有巨大的竞争优势。竞争对手：其余市场受到限制。零利率数据使市场领导者陷入困境，并阻碍了创新。
几年来，ISP迫切希望摆脱网络中立性规则。哪些实体反对平等对待网络流量，就像美国最讨厌的公司中的名人录。
世界各地的政府和法院大多站稳了脚跟，拒绝屈服于面对极端的游说。但是零利率数据开启了新战线。
它无视后门的网络中立性。他们不是限制数据速度，而是限制数据配额。 ISP可以为常规的互联网流量设置任意的低流量上限，或者人为地增加数据的成本。
请不要误会：现在，这是网络中立性争论的最前沿。
您变得越来越不可能使用提供商未包含在套餐中的服务。如果您要花费更多数据并因此花费更多钱，为什么还要使用替代方法？即使您没有意识到这一点，您也会陷入有限数量的应用程序和服务中，从而限制了您的选择自由。
这就是为什么在Facebook上如此强烈反对Facebook Free Basics的原因一些发展中国家。 Facebook提供服务的市场中的许多用户甚至都不知道他们正在使用互联网，这表明许多人永远不会超越无处不在的应用程序。这个想法在表面上听起来不错，但实际上，它比提供帮助更是一个障碍。
您站在哪里？
在零战中您站在哪里？额定数据？显然，这是一个细微的话题，很难或不可以得出结论性的论据来支持或反对这种做法。
零利率的效果是否会让您担心网络的未来？还是即将出现的5G高速网络最终将引起辩论？
我很想知道您的想法。您可以在下面的评论中与您的想法和意见保持联系。
图片来源：BestStockFoto和rwdd_studios，通过Shutterstock.com
