侵犯版权是互联网时代最大的问题之一。从来没有像现在这样容易侵犯知识产权，而且从来没有像现在这样阻止他人窃取他人的辛勤工作变得更加困难。
作为创作者，您需要保护自己的知识产权：摄影师应该版权照片和图像，软件开发人员应使用适当的软件许可证，博客应发布DMCA删除通知，等等。但这可能是一件令人头疼的事情，特别是如果您的工作量大且您的作品很受欢迎。
< strong>这就是为什么许多创作者改而采用copyleft的原因。这是您需要了解的有关copyleft许可以及它们与版权许可有何不同的所有信息。
1。 Copyleft是关于用户自由的
要了解copyleft，我们必须了解版权。
版权是赋予原创作品的创作者以法律决定的合法权利这些作品如何可以或不能被他人复制，修改和分发。如果某人以与创作者允许的方式（“侵权"）相反的方式使用或分发原始作品，则创作者有权寻求法律诉讼。
版权背后的主要思想是创作者限制他人可以做什么或不能做什么，必须授予个人许可，否则。
Copyleft许可版权的法律结构。尽管顾名思义，copyleft并不是要废除版权。相反，copyleft许可证是版权许可证的子集，目标是向用户恢复自由。
copyleft的核心概念是用户应有权自由使用一条重要条款：根据需要复制，修改和分发作品：所有衍生作品都必须向用户提供相同的自由。
请注意，可能存在侵犯著作权的行为！不遵守给定的Copyleft许可证（例如，GNU通用公共许可证）的规则是采取法律行动的依据，这在2010年软件自由法律中心赢得诉讼时得到了证明。
2。 Copyleft不仅仅是许可
Copyleft许可与许可许可并非一回事，后者为用户提供了自由进行所需的任何操作。 Copyleft许可证仍然有一些要求。
Copyleft许可证最显着的方面是，他们要求用户在提供与原始作品相同权利的许可证下分发派生作品。
假设摄影师释放了一个Copyleft照片供任何人使用。作为用户，您可以下载该照片，可以根据需要进行修改，然后根据需要将其分发给任何人，但您还必须允许其他任何人修改和分发您的作品，
这称为“类似共享"子句。
这就是为什么copyleft与公共领域不同的原因。在软件领域，这就是为什么BSD和MIT许可证不算作copyleft许可证的原因。
公共领域意味着没有人拥有对特定作品的权利，任何人都可以自由地使用其特定用途。您可以拍摄公共领域图像，对其进行修改，然后在您自己的限制性许可下出售。您可以获取MIT许可的源代码，对其进行修改，然后在更严格的许可下发布。 。
3。此类许可可确保即使在衍生作品中也保留了Copyleft自由。 Copyleft并非总是免费的
重申一下，copyleft许可证的定义主要有两个方面：
没有什么要求免费提供copyleft作品。
换句话说，您可能不会无需先付钱就可以获取某种著作权作品。但是，只要您为此付费，只要在派生作品中保持相同的copyleft自由，就可以自由进行修改和分发。
Red Hat Enterprise Linux是一个很好的实用示例。
Linux内核是根据GNU通用公共许可证（GPL）许可的，该许可证是Copyleft许可证。红帽企业Linux（RHEL）是基于修改的Linux内核构建的商业操作系统。桌面版RHEL的售价为49美元，但要遵守GPL，RHEL源代码已包含在购买中。
RHEL用户可以自由修改和重新分发源代码，一个名为CentOS的免费RHEL克隆操作系统诞生了。但是，由于RHEL受商标保护，因此不允许用户转售RHEL本身。
另一方面，允许商业限制。
创用CC的组织提供了两个版权所有人许可，创作者可以在分发作品时使用它们。
第一个是创用CC署名相同的许可（CC BY-SA），只要许可，就可以进行修改和重新分发。
第二个是Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike许可证（CC BY-NC-SA），它是除了禁止将作品或任何衍生作品用于商业目的之外，其他方面都是相同的。
简而言之，copyleft不会限制或强制执行商业或非商业用途。
Copyleft是否适合您？
归根结底，copyleft是一种哲学。
它是承诺使用copyleft许可时更难赚钱。即使您最终赚了钱，也可能比传统版权规则所赚的钱少得多。忍受此类劣势的唯一原因是，如果您真正相信copyleft使命：用户的自由。
从这个意义上说，copyleft创造者与开源软件开发者之间有很多重叠之处，但请记住， copyleft不仅适用于软件。如果您仍然感到困惑，我们建议您使用这些网站来很好地解释版权。
