电影快死了:电影院如何确保生存

2014年,电影院的入座人数暴跌,创下1995年以来的最低水平。为了加重伤害,14-24岁年龄段的人群中跌幅最大。电影快要死了。该行业如何振作起来?

这是一个棘手的问题。就个人而言,过去五年来我两次去过本地电影院,而且经历很差,以至于我无意在不改变剧院运作方式的情况下回去。

状态,它们对我没有任何价值。我发现Netflix,Hulu Plus和Amazon Instant Video等流媒体服务具有更多价值,因为它们价格便宜,简单易用。对于那些乐于涉猎道德领域的人来说,洪流总是一种选择。

最终,电影院需要停止在“便利性"上竞争,而开始关注“经验"。他们需要提供更多内容不仅仅是观看最新电影的方式。以下是一些可能会为整个体验增值的想法。

“更高体验"的剧院设计

在观看高画质影片时,有很多值得探索的机会电影院的经验。这些可能性中的一些已经由具有远见的机构实施,并且其中一些正因如此而繁荣。

一个明显的例子是IMAX。没有人的家庭影院很大。足够或先进的程度来复制IMAX体验,无论我们谈论的是IMAX屏幕还是IMAX圆顶,都是如此。庞大的尺寸提供了独特的身临其境的体验-尤其是当您将其与一流的声音系统结合使用时。

观看 Avatar “星际" ,但IMAX的差异更大,而且这种差异值得提高票价。

但是IMAX只是开始。 那嗅觉视觉怎么样?在电影制作世界中,很多人都不知道气味先于声音,这可能是因为当代剧院实际上没有使用任何一种嗅觉视觉。 p>

问题是气味和香气的复制成本很高。与可以投射颜色和图像的无限组合的屏幕不同,每种特殊的气味都需要自己的化学物质。资源成本对于家庭影院来说实在是太高了,但是如果要实现独特的体验,这就是电影院可以提高其游戏水平的一种方式。

动态座椅是另一个值得考虑的领域。一些游乐园,例如“六旗"专营权,都有量身定制的剧院,它们的动能座椅可以根据屏幕上发生的情况倾斜,旋转和隆隆声。通常这部电影很短,就像是恐龙追逐。

现在想象一部动作电影,它在从激烈的场景(例如汽车追逐,直升机战斗)到平凡的场景(例如关门,火车)。这个想法使我想起了旧的Nintendo 64 Rumble Pak,这是视频游戏历史上令人惊讶的惊人发展。

电影院是否可以从类似的电影中受益?可能吧。如果结果证明是成功的举动,他们肯定会为此付出大笔费用。

主题剧院的设计可能是一个值得的gi头。全世界15个最美丽的电影院,如果将电影院座位提升到一个新的水平会怎样?例如,您会参观电影院,那里的“座位"是单独的热水浴缸吗?

想象一下电影院根本没有座位。取而代之的是,沙子从一个角落到另一个角落都覆盖在地面上,并且全年将温度保持在舒适的78°F下。你会去那个“海滩剧院"吗?我肯定会,尤其是在冬季。

在本部分的最后,电影院应该比电影院更多。某些地方通过将晚餐与电影,从本质上将电影院变成了一家光荣的餐厅。

实际上,这些剧院与餐厅的混合体之一目前正在我附近建造,我一定会在完成后对其进行检查。它的名字?电影小酒馆。

“与电影同餐"的概念不必作为晚餐,只要它不只是爆米花和糖果。各种各样的精酿啤酒呢?甚至像咖啡和冰淇淋一样单调乏味的东西?像这样的小变化可以将传统剧院的气氛朝着一个新的,更具吸引力的方向发展。

私人放映室

私人放映室是我们探索的“更高体验"的分支以上。从表面上看,这个想法似乎可能是当代剧院的后勤噩梦,但这是因为他们的商业模式依赖大量的出勤人数。如果我们证明假设是错误的怎么办?

这个想法将是停止吸引最低的公分母,并开始提供个性化的电影放映体验。不再有大型的开放空间,数百名参与者观看同一部电影。取而代之的是,一个人或一群人可以按每人每部电影的价格租用一间私人房间。

将其视为卡拉OK,但带有电影而非歌曲。

在这种模式下,体验将与顶级家庭影院相提并论:比传统的电影院小,但肯定比48英寸的电视机好。如果比传统剧院更糟,那有什么意义呢?

当然,主要的价值来自私人空间。

疲倦的陌生人在看电影吗?您无需再担心它们。讨厌僵硬,不舒服的座椅吗?现在,您可以随意散布,四处闲逛并在芯片上弹片,而不会打扰其他人。

当代电影院只能播放最新发行的电影,因为这些电影吸引了最多的观众。但是,在私人放映模型中,放映时间将不复存在。他们可以保留大量的按需标题(包括旧的和新的),而不必切换电影以跟上最新的发行版本。

您可以在电影中点餐。您需要去洗手间时可以暂停电影。如果您愿意,甚至可以在电影中带朋友和他们聊天。最重要的是,您可以保留房间,以确保不再需要早早到达那里并找到好座位。

如果再往前走,私人房间的大小可能会有所不同,而且价格会有所不同。

严格执行规则

诚然,许多想法都需要对电影院模型进行彻底的改革。当前现有的剧院可以做些什么来确保其生存吗?在我看来,这并不多,但有一件事情没有什么坏处:长出一些小球。

如果您随机问人们为什么他们不再去电影院,我几乎可以保证理由一不是Netflix或Amazon。不会是价格。并不是让步的大笔折扣。 那将是一场混乱。

没有什么比坐下来观看您一直希望看到的电影更糟糕的了,那是所有朋友大肆宣传的电影

好吧,还有一个比那更糟:受惊吓的电影院他们的出勤率不断下降,他们拒绝将那些具有破坏性的人赶出去。这意味着说话的人,坐在座位上的人,拒绝关闭智能手机的人,抱婴儿哭的人等等。

具有讽刺意味的是,电影院很可能会失去上座人数,因为这些破坏性的混蛋。对于他们拒绝踢出的每一个令人讨厌的东西,他们都会失去至少一位无辜的电影迷,他们厌倦了这些令人讨厌的事情,并且誓言永远不会再回来。

例子:阿拉莫制革厂。这个剧院以严谨着称。如果您未满6岁,就不能参加。如果您未满18岁,则必须有成人陪同。如果您说话或发短信,您将被驱逐出境。

那么,令人惊讶的是,Alamo Drafthouse所产生的收入要比AMC剧院,富豪电影院和Cinemark多得多?不对我毕竟,一切都与体验有关。让您的客户满意,他们就会回来。这就是全部。

免费观看,支付额外费用

微交易是过去五年最大的游戏行业趋势之一。为什么?因为它们有利可图。免费游戏很重要,因为它是生成口碑数字的最简单方法,而微交易允许人们为自己想要的东西付费。

事实证明,微交易交易模型往往会鼓励行为混乱。虽然大多数用户从不支付一分钱,但热情的少数族裔最终却花费了数千美元,从根本上补贴了从不支付任何费用的用户。

电影院能否在类似的“免费观看"中生存型号?如果实施正确,我不知道为什么。困难在于确定将使用哪种正确的模型。

归结为这一点:“免费"方面就是吸引大量的人群。如果要使这种模式成功,就必须利用这一事实。让人们进入大门很容易;真正的挑战是让他们一旦进入屋子就买东西。

商品很有可能。也许您免费观看了《星际穿越》 ,但是之后您意识到,您绝对喜欢汉斯·齐默尔(Hans Zimmer)的电影配乐。因此,您在出门时会碰到它。如果不是配乐,则是海报,DVD,赃物等。

另一个值得一提的想法是购买更好的座椅。也许给定工作室中最好的50个座位是为那些想要为每个座位支付25美元的人预留的。也许有多种座位设计:便宜的座位是免费的,躺椅是10美元,爱情座位是20美元,动感座位是30美元,等等。

订阅会员资格

订阅是“免费观看"模式的对应内容。有了订阅,人们每月需要为无限观看次数支付约50美元。简单却有效,不是吗?

大多数人会以MoviePass为例来说明这一点,但我在想些不同的东西。 MoviePass是一项订阅服务,基本上代表您购买免费的电影票。它与特定的剧院连锁店无关,这意味着它有很多限制。

老实说,MoviePass不值得。 MoviePass有更好的替代方法。我在说的是Cineworld的模式。

Cineworld是一家位于英国的连锁店,提供“无限卡"订阅,可每月以约24美元的价格无限制使用其基本剧院。升级后的订阅还包括其西区剧院,每月费用为29美元。

由于Cineworld是其自己的连锁店提供自己的订阅服务,因此不必像MoviePass那样强加一些限制。

此模型的好处是双重的。首先,无论屏幕是空的还是满的,剧院都付出相同的开销,因此滥用无限观看的可能性几乎可以忽略不计。其次,即使没有上映的好电影,也没有人看任何东西,电影院仍可继续创收。

这就像健身房会员资格或与此相关的任何其他数字订阅一样。只要用户继续付款,他们是否使用该设施都没关系。

您会怎么做?

您对电影院的状况满意吗?今天?如果没有,什么样的变化会让您说服他们再拍一次,并跳过在智能手机上观看电影?您认为电影院卷土重来为时已晚吗?在下面的评论中与我们分享您的想法!

图片来源:旧剧院正面通过Shutterstock,Alan / Falcon通过Flickr,Aroma-scope通过Wikimedia,Phil Campbell通过Flickr,Empty Theatre通过Shutterstock ,通过Shutterstock在电话上的Moviegoer,通过Flickr通过Clare McBride,通过Shutterstock通过电影和爆米花

标签: 电影院 家庭影院 电视