Aukey Cortex 4KVR具有比Oculus Rift和HTC Vive等高端耳机更高的分辨率和更低的价格，应该成为进入VR世界的引人入胜的切入点。
它现在售价不到400美元
Aukey Cortex是一款系留式耳机，意味着它需要连接到计算机。它不是用来放入手机的塑料托盘，也不是一个独立的Android VR系统。它实际上是一副绑在脸上的4K PC显示器。可以认为它是Oculus Rift和HTC Vive的竞争对手-我们肯定会在整个审查过程中进行比较-但事实并非如此。
规格和图像质量
镜头是传统的圆顶形式，例如PSVR；而不是菲涅耳，例如Vive或Rift。这意味着Aukey Cortex上的甜蜜点较小，但是您也不会找到具有高对比度场景的同心圆环或神光。许多人认为仅出于这个原因，这些镜片就具有优越性。视野与Rift大致相同，但比Vive小一点。没有硬件IPD调整，但可以在软件中进行更改。由于我具有正常的IPD，因此无法测试其有效性。占用传感器仅在实际使用耳机时才激活屏幕，从而防止屏幕烧坏。
屏幕是真正的区别所在：这是一个4K分辨率LCD，双眼分开。从理论上讲，这应该使您可以更清晰地看到文本，这是仅由于分辨率低而在当前高端耳机中特别困难的一项任务。实际上，您实际上无法将4K分辨率的图像泵送到显示器。它使用HDMI 1.4b，在60Hz时限制为1440p。然后在硬件中将其放大到实际的屏幕分辨率。
这确实具有一些具体的好处，例如无法看到所谓的“屏幕门效应"（像素之间的间隙）。其他具有较低像素填充率的耳机），它在其他地方引入了一些严重的限制。
看到鬼魂
Aukey Cortex的最大问题是决定使用 LCD （液晶显示器），而不是 OLED （有机发光二极管）。 LCD的更新速度很慢，并且会导致大量图像重影。本质上，每当您移动头部时，您都会看到世界留下的一点痕迹，这是双重图像。考虑到移动头部对于VR而言至关重要，因此这是一个基本的设计问题。但是，您会注意到这一点的程度会有所不同。在测试中，一些游戏确实突出了这个问题，而在另一些游戏中，它却不那么明显。
与Oculus相比，颜色还感觉有些柔和，并且亮度几乎不及Vive。 ，可能是由于使用LCD而非OLED。这些领先公司之所以没有为其耳机选择4K LCD是有原因的：还没有持久性低，质量好的4K小屏幕。
耳机和舒适感
就像Rift一样，Aukey Cortex也有一对可选耳机-漂亮的大罐子，将您的耳朵完全包裹在舒适的天鹅绒般的音频效果中。它们听起来很棒，尽管我不会说它们比Rift耳机的声音特别好。佩戴它们需要将弹性头带穿过它们，这样才能将它们拆掉很麻烦-与Oculus耳机不同，如果您想继续聆听外界的声音，可以直接将其关闭。
耳机带设计有点笨拙，避开了Vive和Oculus的三角形``杯''，而是选择笨拙地搁在头骨背面的一块塑料。很难完美配合，因为顶带上的拉力过大，迫使其向上倾斜，而拉力不足则意味着耳机在您的脸上垂下。最后，我发现使用侧带承受大部分压力是比较可取的。尽管远非完美，但它可以长时间舒适地工作-没有运动控制或位置跟踪，无论如何您都不会移动太多。就实际重量而言，大约是500克-比Vive轻一点，比Rift重一点-但无论如何都不是很多。
面部界面是可移动的，看起来好像可能与为Vive设计的第三方保护套兼容。您也应该可以清洗它，尽管我建议您先购买一个备用的。
顶部还有一个电源按钮和音量控件，我对此表示赞赏，而不是为Oculus摸索。例如，
设置和软件
设置涉及从PiMax VR网站下载PiPlay驱动程序和应用程序（对于那些想知道的人，是的，这几乎肯定是PiMax 4K耳机的品牌更名），但可悲的是，下载按钮似乎在其英文站点上丢失了。取而代之的是，我在周围搜索了Google，并在他们的论坛中找到了指向MEGA上托管的文件的链接。还需要安装Java以及DirectX的某些较旧版本。
SteamVR游戏大部分都可以直接使用，这要归功于Steam平台的开放性-很少有游戏被锁定在特定的耳机上。但是，您当然仅限于不需要运动控制器的游戏。我当前的大多数Steam VR库都确实需要运动控制器，即使是新的PleVR Plex客户端也无法与鼠标或Xbox控制器一起使用。特定游戏还存在一些兼容性问题。
我已经安装了许多Oculus游戏，我很高兴地报告说，PiPlay和Cortex耳机可以立即与这些游戏配合使用（至少不需要运动控制器），自动填充到PiPlay软件列表中。为了使其正常工作，PiPlay软件还必须在后台安装ReVive注入hack，由于非官方的支持，Vive所有者通常使用它们来玩Oculus商店游戏。虽然这在测试时确实有效，但应注意，不能保证在将来的Oculus软件版本中不会再次破坏该功能。
以下是对Oculus软件的总结。到目前为止，我在Aukey Cortex上的体验：
简而言之，一个非常混杂的袋子。尽管某些游戏（主要是本地Oculus游戏）似乎没有问题，但由于我从未发现过的性能问题，其他游戏根本无法运行或无法玩。
另一个胜利来自< strong> Whirligig ，这是一种虚拟电影院和视频播放器，可以处理360°或180°，SBS或顶部3D以及您扔给它的任何其他东西。视频看起来很棒，而且由于4K升级和更少的屏幕门效果，即使是较低分辨率的视频也更让人忍受。音频很棒。我会很乐意坐在这里看电影。
原生的PiPlay体验最终却脱颖而出，以极低的下载速度提供了一些可疑的3D和360视频。下载的3D电影会在随附的Kodi安装中打开（将耳机切换为“视频"模式之后），但是3D甚至无法在我尝试过的电影上运行，因为我可以看到屏幕的两侧。我认为需要一些键盘快捷键来使其成为3D，但这并不明显。 Kodi没有本地VR界面，因此它是捆绑软件的一种奇怪选择。下载的360/180视频可以使用另一个内置的VR播放器启动，但是可以正常工作-再次，升级在这里很有帮助。
简而言之，这可能令人沮丧，但是如果您发现一些关键游戏和对您有用的经验，您应该对结果感到满意。
不要站起来，不要触摸任何东西
Aukey Cortex可以通过陀螺仪进行旋转跟踪，但是缺少任何类型的位置跟踪以及运动控制器。因此，您可能会忘记“房间规模"游戏的任何概念-只是不能四处走动。您可以旋转头部，环视四周，但固定在一个位置。对于诸如飞行和赛车模拟游戏或虚拟电影应用之类的座舱游戏来说，这并不是什么大问题，许多人仍在使用旧的Oculus Rift开发套件进行模拟赛车设置。但是，如果您想要“完整"的VR体验，运动控制和四处移动的能力–可以节省更多钱。
“合适的" VR仍然很昂贵。 HTC Vive为800美元；带有触控运动控制器的Oculus Rift售价为600美元，但您可能希望在其他跟踪摄像头和USB延长线上花费更多，因此它的价格与Vive差不多。不过，这将为您带来整个房间的VR体验。 Aukey Cortex是价格的一半，不到400美元。如果其他所有条件都相同，并且Aukey Cortex提供了相同的功能集，则很容易推荐，并且可以轻松地消除屏幕的缺点。
但是，如果没有运动控制器，那就更是如此。可以将Cortex与基本的Oculus Rift耳机进行比较，Oculus Rift耳机最近的价格降低到了500美元。为此，您还将获得一个小的遥控器，一个Xbox One控制器（我应该注意，我一直在使用它来测试Aukey Cortex）以及通过外部跟踪摄像头进行位置跟踪。仅比Aukey Cortex多100美元。当您开始踏入VR赚钱之路时，您还可以在以后购买Touch控制器的升级途径。和Oculus Home软件一样糟糕，它比PiPlay更好。
鉴于Oculus Rift的入门价格，我将回到“一半的成本"等式：如果您能找到Aukey Cortex售价为250美元，这是台式机VR的绝佳切入点。 $ 400美元的价格太贵了。
